王*、钮**抢劫一案一审刑事判决书

法院：新乡县人民法院

审理经过

新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2013〕33号起诉书，指控被告人王*、钮**犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月27日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年5月21日公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院王**、贾**出庭支持公诉，被告人王*、钮**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

新乡县人民检察院指控：2012年8月25日凌晨，被告人王*、钮世朋与崔**（在逃）酒后携带刀、棍，驾车行至新乡县大召营镇大召营村，在该村村民郭**家门口的胡同内，分别将被害人刘*、郭*、崔**、酒善阔、陈**拦住，采用恐吓、殴打等手段，将刘*的一辆火鹰牌摩托车及酒善阔的100元钱、陈**的十几元钱抢走。次日，被告人王*经他人介绍，将抢来的火鹰牌摩托车以350元价格卖给张**。经鉴定，该车价值475元。

本院查明

公诉机关认为，被告人被告人王*、钮**以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，认定二被告人在共同犯罪中同系主犯，被告人王*、钮**主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。

在庭审过程中，被告人王*、钮**对检查机关的指控的主要犯罪事实没有异议。

经审理查明2012年8月25日凌晨，被告人王*、钮世朋与崔**（在逃）酒后携带刀、棍，驾车行至新乡县大召营镇大召营村，在该村村民郭**家门口的胡同内，分别将被害人刘*、郭*、崔**、酒善阔、陈**拦住，采用恐吓、殴打等手段，将刘*的一辆火鹰牌摩托车及酒善阔的100元钱、陈**的十几元钱抢走。次日，被告人王*经他人介绍，将抢来的火鹰牌摩托车以350元价格卖给张**。经鉴定，该车价值475元。

案发后，被告人王*于2012年10月29日到新乡县公安局投案；被告人钮世朋于2012年11月22日到新乡县公安局投案。

另查：案发后，被告人王*、钮**及崔**家属赔偿被害人刘*各项经济损失共计8000元（王*赔偿3500、钮**3000、崔**赔偿1500）；被告人钮**单独赔偿酒善阔各项经济损失2000元，并取得被害人刘*、酒善阔的谅解。

上述事实有现场图、到案证明、户籍证明、价格鉴定结论书；被害人刘*、郭*、酒善阔等人的陈述；证人张*、张*X等人的证言；被告人王*、钮**的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王*、钮**以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，检察机关指控两被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王*、钮**案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王*、钮**在共同犯罪中起主要作用，同系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王*、钮**在本院审理期间能够积极赔偿部分被害人的经济损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《最**法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王**抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元。

被告人钮**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。

罚金限判决生效后十日内一次付清。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王*的刑期自2012年10月29日起至2016年6月28日止；被告人钮**的刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二Ｏ一三年五月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。