裁判文书详情

杜**抢劫、盗窃案一审刑事判决书

法院:延津县人民法院

审理经过

延津县人民检察院以新延检公诉刑诉(2014)383号起诉书指控被告人杜**犯盗窃、抢劫罪,于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张**出庭支持公诉,被告人杜**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

延津县人民检察院指控:

一、抢劫罪

2014年10月6日凌晨1时许,被告人杜**驾驶一辆豫GWC8**号奇瑞牌轿车(该轿车的前后车牌照被红底黄字的“永结同心”纸遮挡),来到延津县榆林乡榆林村,利用事先准备好的弩,以发射毒镖的方式射杀被害人娄某某家门口过道的一条黄白色草狗,后杜**将射死的狗捡回放到车内,杜**准备驾驶车辆逃走时,被娄某某拦截,杜**驾车将娄某某拖行二三十米,后又倒车拖着娄某某向路边的柴火垛上碰,并用拳头殴打娄某某的胸部和手部,致使娄某某四肢多处受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定,娄某某之伤情为轻微伤;经延津**证中心鉴定,被盗的黄白色草狗价值180元。

二、盗窃罪

1.2014年10月5日23时许,被告人杜**驾驶一辆豫GWC8**号奇瑞牌轿车(该轿车的前后车牌照被红底黄字的“永结同心”纸遮挡),来到原阳县阳阿乡延州村街里,将被害人毛某某家的一条黑白色相间的花细狗盗走。经延津**证中心鉴定,被盗的黑白色相间的花细狗价值2000元。

2.2014年10月5日24时许,被告人杜**驾驶一辆豫GWC8**号奇瑞牌轿车(该轿车的前后车牌照被红底黄字的“永结同心”纸遮挡),来到延津县小潭乡胡堤村,杜**利用事先准备好的弩,以发射毒镖的方式,射杀被害人马某某家的一条黄色带有黑毛的草狗,后杜**将射死的狗捡回放到车里。经延津**证中心鉴定,被盗的黄色带有黑毛的草狗价值168元。

综上,被告人杜**共实施盗窃2次,盗窃数额为2168元。

针对上述指控,公诉机关提交了物证奇瑞牌轿车1辆、毒镖12支;到案经过、情况说明等书证;证人王**、王*等人证言;被害人娄某某、毛某某等人陈述;被告人杜**供述和辩解;新乡新延法医临床司法鉴定所、延津**证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人杜**的行为应当以盗窃、抢劫罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人杜**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。

辩护人辩称,被告人杜**在本案中具有自首情节,被告人家属积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解,建议从轻处罚。

本院查明

经审理查明:

一、抢劫罪

2014年10月6日凌晨1时许,被告人杜**驾驶一辆豫GWC8**号奇瑞牌轿车(该轿车的前后车牌照被红底黄字的“永结同心”纸遮挡),来到延津县榆林乡榆林村,利用事先准备好的弩,以发射毒镖的方式射杀被害人娄某某家门口过道的一条黄白色草狗,后杜**将射死的狗捡回放到车内,杜**准备驾驶车辆逃走时,被娄某某拦截,杜**驾车将娄某某拖行二三十米,后又倒车拖着娄某某向路边的柴火垛上碰,并用拳头殴打娄某某的胸部和手部,致使娄某某四肢多处受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定,娄某某之伤情为轻微伤;经延津**证中心鉴定,被盗的黄白色草狗价值180元。

案发后,被告人家属积极赔偿被害人的经济损失,并取得被害人的谅解。

二、盗窃罪

1.2014年10月5日23时许,被告人杜**驾驶一辆豫GWC8**号奇瑞牌轿车(该轿车的前后车牌照被红底黄字的“永结同心”纸遮挡),来到原阳县阳阿乡延州村街里,将被害人毛某某家的一条黑白色相间的花细狗盗走。经延津**证中心鉴定,被盗的黑白色相间的花细狗价值2000元。

2.2014年10月5日24时许,被告人杜**驾驶一辆豫GWC8**号奇瑞牌轿车(该轿车的前后车牌照被红底黄字的“永结同心”纸遮挡),来到延津县小潭乡胡堤村,杜**利用事先准备好的弩,以发射毒镖的方式,射杀被害人马某某家的一条黄色带有黑毛的草狗,后杜**将射死的狗捡回放到车里。经延津**证中心鉴定,被盗的黄色带有黑毛的草狗价值168元。

综上,被告人杜**共实施盗窃2次,盗窃数额为2168元。

上述事实,被告人杜**在开庭审理过程中亦无异议,且有物证奇瑞牌轿车1辆、毒镖12支;到案经过、情况说明等书证;证人王**、王*等人证言;被害人娄某某、毛某某等人陈述;新乡新延法医临床司法鉴定所、延津**证中心鉴定意见等证据予以证实,足以认定。

本院认为

本院认为,被告人杜**以非法占有为目的,在实施盗窃行为时为抗拒抓捕当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪,延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜**以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人一人犯数罪,应数罪并罚。辩护人辩称被告人杜**在本案中具有自首情节的辩护意见,理由不充分,本院不予采纳。被告人家属积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、二百六十九条、第六十四条、第六十九条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人杜**犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金1000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;合并后、决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金2000元。

(罚金限判决生效后十日内缴纳。)

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月6日起至2019年1月5日止。)

二、作案工具豫GWC8**号奇瑞牌轿车一辆予以没收。

如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡**民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。

裁判日期

二〇一五年二月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)