刘等寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

北京市密云县人民检察院于2014年12月29日以京密检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控，被告人常、孙、李*、吕、刘、王*于2014年4月17日21时许，酒后在北京*公司KTV802包房内，无故手持烟灰缸、酒瓶等物殴打赵并损坏麦克风等物品，后手持酒瓶、烟灰缸等物从802包房追打丁及歌厅服务生至KTV门外，并将KTV门外停放的吉利自由舰轿车（京）砸坏。经鉴定，赵的身体损伤程度属轻微伤，北京*公司KTV毁损的物品价值人民币1282元，吉利自由舰轿车修复价格为人民币980元。案发后，被告人常协助公安机关抓捕同案吕、孙，被告人李*经常电话通知到公安机关投案，被告人刘主动打电话报案，李*和刘到案后均如实供述了案发经过。六被告人已赔偿赵*被砸车辆经济损失共计人民币1.5万元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人常、孙、李*、吕、刘、王*供述，被害人赵陈述，证人丁、王*、宋、王*、李*、魏、胡、杨*、聂、杨*证言，辨认笔录及辨认照片，收款单，物品价格鉴定结论书，轿车修复价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场照片，调解协议书，撤诉申请书，收款收据，户籍证明等相关证据，指控被告人常、孙、李*、吕、刘、王*的行为均构成寻衅滋事罪，认为被告人常有立功情节，被告人李*、刘*自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条的规定分别处罚。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员梁*出庭支持公诉。被告人常、孙、李*、吕、刘、王*对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人常、孙、李*、吕、刘、王*无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常、孙、李*、吕、刘、王*犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人常协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。被告人李*经常电话联系到公安机关投案，被告人刘主动打电话向公安机关报案，到案后，均如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人常有立功表现，李*、刘*自首情节，被告人常、吕、王*、孙*供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均依法从轻处罚。据此，根据被告人常、孙、李*、吕、刘、王*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条，还对被告人常依照第六十七条第三款、第六十八条，对被告人李*、刘*第六十七条第一款、对被告人孙、吕、王*依照第六十七条第三款规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人孙*寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）。

二、被告人吕*寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）。

三、被告人王*寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）。

四、被告人常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。

五、被告人李*寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。

六、被告人刘*寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月五日