李**寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：天津市南开区人民法院

审理经过

天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李*寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人李一及其辩护人杨*、王*均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年11月2日，被告人李一与陈，吴（已判刑）及焦、邓、张（上述三人均在逃）在本市南开区宴宾美食城参加朋友婚宴。当晚19时许，陈*酒后在二楼厕所内遇在该饭店内就餐的被害人贺，陈*无故辱骂贺，后被他人劝开，吴获知后，与陈*被告人李一及焦、邓、张等人闯至贺所在的单间内，持餐椅对被害人贺实施殴打，将被害人贺打伤。期间，被害人张、陈进行劝解时，也被打伤。经报警公安机关立案侦查，于2015年4月7日将被告人李一抓获归案。经法医鉴定，被害人贺头部、左侧眼眶损伤程度为轻微伤；被害人张*软组织损伤程度为轻微伤；被害人陈*面部损伤程度为轻微伤。

庭审后被告人家属主动找到被害人贺、张、陈，双方自愿签订了调解协议，被告人家属赔偿了被害人贺、张人民币各5000元，赔偿了陈人民币7500元（均已支付完毕）。三被害人表示对被告人谅解，并放弃追究被告人的刑事责任。

一审答辩情况

上述事实，被告人李一在开庭审理中亦无异议，且有被害人贺、张、陈陈述，证人于、赵、李*、王的证言，勘验照片，书证，视听资料，法医鉴定意见，伙犯陈、吴的供述，调解协议，被告人李*等证据证实，足以认定。

被告人李*的辩护人对指控其犯寻衅滋事罪不持异议，并辩称，被告人李*在共同犯罪中属从犯；本次犯罪属于激情犯罪，主观恶性不深，社会危害不大；其认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其无前科劣迹系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。

本院认为

本院认为，公诉机关指控被告人李*寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关对被告人李*的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人关于被告人属从犯的的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李*酒后在公共场所伙同他人无理寻衅，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李*归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人李*认罪悔罪，且无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院综合以上情节，依法对被告人李*予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津*人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。