被告人姜*寻衅滋事一审刑事判决书

法院：梅河口市人民法院

审理经过

梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人姜*犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人姜*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

梅河口市人民检察院指控：被告人姜*于2013年9月5日20时许，与其朋友赵某某、周*到梅河口市新华街某酒店饮酒期间，姜*因自己点的歌曲酒吧未予播放，而欲上舞台质问酒吧工作人员，酒吧工作人员王某某、陈*上前阻止，双方发生撕扯，后姜*将酒吧内麦克风、座椅等物品砸坏。经梅河口*证中心鉴定，被损坏物品价值人民币2760元。

公诉机关认为，被告人姜*在公共场所任意损毁他人财物，扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人姜*对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。

本院查明

本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。

另查明，案发后，被告人姜*与某酒店经营者宋某某达成赔偿协议书，被告人姜*一次性赔偿宋某某设施维修费、营业损失等共计3万元，被害人对被告人姜*表示谅解。

上述事实，有法律手续、被告人户籍证明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场勘查照片、出警经过、赔偿协议书及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人姜*对上述证据均无异议，足以定案。

本院认为

本院认为，被告人姜*在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜*犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜*在庭审过程中能够如实供述主要犯罪事实，并经由朋友主动超额赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综上，根据被告人姜*的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：

裁判结果

被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。

刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押6日），即自2014年6月11日起至2014年7月4日止。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年六月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。