被告人董**聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及窝藏罪一审刑事判决书

审理经过

吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人董*聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及窝藏罪，于2014年5月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉。被告人董*及其辩护人张*、王*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

一、寻衅滋事的犯罪事实。

1、2008年8月29日，被告人董*插手经济纠纷，向王某某索要他人债务，并对王某某进行非法拘禁。王某某向易某某寻求帮助后，被告人董*又纠集李某某、蒋某某、李*、杨某某、孙*、朴某某、柴某某（均已判刑）等20余人到延吉市天下迪厅与易某某谈判未果，王某某、易某某等人准备离开时，在天下迪厅一楼大厅，上述人员上前殴打易某某并致其轻伤，王某某因害怕躲起来未受殴打。

2、因张*等人在延吉市爱尔兰酒吧喝酒，与酒吧服务员发生争吵并相互殴打，张*于2006年12月15日找到张*甲（另案处理）帮其寻仇，张*甲纠集被告人董*及姜某某、池某某、蒋某某、李*甲、朴某某、王某某、宋某某、金*某（均已判刑）及金*、程某某（均在逃）等40余人插手此纠纷，由张*甲带领组织成员到爱尔兰酒吧内，随意殴打爱尔兰酒吧服务员郭某某，并将酒吧门玻璃踹碎。

二、聚众斗殴的犯罪事实。

1、2006年夏天一天中午，在延吉市午夜阳光酒吧楼下，姜某某（已判刑）等人因停车阻路与谭某某、张*等人发生争吵，姜某某召集池某某、王某某（均已判刑）和被告人董*、张*（另案处理）、杨某某（已判决）、张*（已死亡）等十多人到午夜阳光酒吧楼下聚众斗殴。姜某某领人殴打张*一直将其追到新*出所内，张*领人在酒吧楼下持砍刀、棍棒对谭某某、申某某进行殴打并致谭某某轻伤。

2、2003年7、8月份，姜某某（已判刑）在延吉市中关村经营二手手机，指使池某某（已判刑）带领组织成员照看生意。穆*某、钟某某、穆*等长春人当时也在中关村回收二手手机，池某某为了争夺势力范围和控制中关村二手手机回收市场，纠集被告人董*、朴某某、杨某某、张某某、王某某（均已判刑）等三四十人，在延吉市百货大楼和市政府之间道路上持砍刀、棍棒对穆*某、钟某某、穆*等人进行殴打，致多人受伤。事后，穆*某等长春人被迫停止收购二手手机并离开延吉市。

三、窝藏的犯罪事实。

2009年冬，李*甲、朴某某（均已判刑）与被告人董*明*某某、朴某某系故意伤害在逃人员，为使其躲避抓捕，用车将二人送到二道白河宾馆，并向二人提供资金2000元。

案发后，被告人董*于2013年11月14日到公安机关投案。投案后，被告人董*向公安机关检举他人贩卖毒品。被告人董*曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其中被羁押11个月零8天。

开庭审理中，被告人董*对以上犯罪事实均表示无异议。被告人董*的辩护人提出，被告人董*有自首、立功情节，在法庭上自愿认罪，请求从轻处罚。

上述事实，有被告人董*的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，证人王某某、易某某、李*、曹某某、姜某某、李*、蒋某某、李*、杨某某、孙*、朴某某、柴某某、王某某、宋某某、金某某、李*、张*、张*甲、谭某某、张*乙、杨某某、池某某、穆某某、朴某某、杨某某、张*某、刘某某、魏*、张*某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科证明，身份证明及情况说明等证据证实，足资认定。

本院认为

本院认为，被告人董*，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董*在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人董*有自首、立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人董*的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。对被告人董*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销本院（2007）延刑初字第670号刑事判决书中对被告人董*的缓刑部分。

二、被告人董*聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑四年六个月。

刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年7月4日起至2018年1月26日止。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延*级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年六月二十三日