周*寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院：松原市宁江区人民法院

审理经过

松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）377号起诉书，指控被告人周*、刘XX犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭*出庭支持公诉，被告人周*、刘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年4月26日20时许，被告人刘XX伙同被告人周X及华XX、华XX甲（均在逃）等人，酒后驾车来到宁江区*享饲料公司建筑工地，欲向被害人张XX索要工程款。因未找到被害人张XX，被告人刘XX将一名工人打跑后，持铁棍将被害人张XX停放在工地内的一辆微型车砸坏。后四人驾车离开工地，被告人刘XX发现自己腿部出血，到宁江区新区街一诊所进行包扎后，被告人刘XX、周X、华XX、华XX甲再次驾车来到该工地，被告人刘XX持刀，华XX甲持木棒到工地工人宿舍内寻找被被告人刘XX打跑的工人，因未找到该名工人，被告人刘XX、周X、华XX、华XX甲遂对宿舍内的几名工人拳打脚踢进行殴打后，四人来到工地门口遇见赶回工地的工人被害人杨XX，四人遂对被害人杨XX进行殴打，被告人刘XX持刀将被害人杨XX的头部、臀部、手部扎伤。

经法医鉴定：杨XX右头部、臀部、手部所受外伤均构成轻微伤。经鉴定：造成车辆财产损失合计人民币2490元。

案发后，被告人刘XX、周X、华XX甲赔偿被害人杨XX各项损失合计人民币35000元；被告人刘XX赔偿被害人张XX各项损失合计人民币1000元。

案发后，被告人周X、刘XX于2014年5月12日先后到公安机关投案。

公诉机关针对指控的上述事实，向本院移交并当庭出示和宣读了二被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人周*、刘XX的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第（三）项之规定，予以惩处。

一审答辩情况

被告人周X、刘XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。

本院查明

经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。

上述事实，有被告人周X、刘XX的供述，被害人杨XX、张XX的陈述，证人周XX、杨X、陆XX、张XX甲、叶XX、华XX乙、齐XX的证言，到案经过，住院病历，出院诊断书，建筑工程承包合同，刑事判决书，谅解协议书，户籍证明等书证在卷予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘XX、周X伙同他人持械随意殴打他人，造成一人三处轻微伤的后果，情节恶劣；被告人刘XX任意毁损公私财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对二被告人可依法予以从轻处罚。结合被告人刘XX、周X所在的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对二被告人可宣告缓刑。根据被告人周X、刘XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。经本院审判委员会（2014）第三十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第（三）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人周X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省*民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。

裁判日期

二〇一四年九月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。