王*寻衅滋事二审刑事裁定书

法院：大庆市中级人民法院

审理经过

大庆*人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人王*寻衅滋事罪一案，于2015年3月15日作出（2015）让刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人王*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年5月17日15时许，被告人王*与被害人戴XX在电话中发生口角后，便纠集赵*（已上网抓逃）、刘*、王*、王*、于*、宋*（均另案处理）等人持镐把、砍刀等作案工具，来到大庆市*镇永利砖厂院内殴打戴XX等人，并将戴XX的雷*越野车砸坏后逃离现场。公安机关接到报警后将逃跑途中的车牌号为黑BNZ903的白色帕萨特轿车截获，并抓获王*、于*和宋*。经诊断，戴XX头皮二处裂伤，长度各约为7.0cm和6.0cm。经侦查，公安机关于同年8月1日将王*抓获。2015年1月8日，戴XX对王*的行为予以谅解。

一审法院认为

原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案供述等证据证实。

原审法院认为，被告人王*在和戴XX发生口角平息后，仍纠集多人持镐把、砍刀对戴XX及随同无关人员进行殴打，打砸戴XX的车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王*归案后避重就轻，未能如实供述，但在开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚。戴XX等人已与王*达成和解，并对王*表示谅解，且戴XX对本案的引发、激化存在一定过错，酌情对王*从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，认定被告人王*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

二审请求情况

上诉人王*的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.原审判决认定犯罪事实及上诉人不如实供述均属错误认定；2.本案被害人存在过错，上诉人已向被害人赔偿，取得被害人的谅解，并在开庭审理时自愿认罪。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人王*寻衅滋事罪的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王*纠集多人持凶器随意殴打被害人戴XX及随同无关人员，打砸戴XX的车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于王*及辩护人所提原审判决认定犯罪事实及王*不如实供述均属错误认定的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定王*的犯罪事实有物证、书证、证人朱XX等的证言、被害人陈述等证据证实，王*对案件主要事实的供述与上述证据证实事实相矛盾，不属于如实供述，故对此项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于王*及辩护人所提被害人有过错，王*已向其赔偿并取得谅解，能在原审庭审中自愿认罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对此部分情节已予以正确考量，故本院不再重复评价。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。