裁判文书详情

孙XX寻衅滋事刑事一审判决书

法院:杜尔伯特蒙古族自治县人民法院

审理经过

杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉(2014)90号起诉书指控被告人孙XX犯寻衅滋事罪,于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杜尔伯特县人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉,被告人孙XX到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

一审请求情况

杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控:2012年6月27日,赵XX(已判刑)、曹XX(已行政处罚)、李X(在逃)受雇于肇源县的单XX(已取保候审),驾驶一台白色捷达轿车和一台车牌号为吉21006的福田农用罐车到腰新乡巴彦村南古151-斜86油井处,准备盗取原油。在盗窃过程中,被大*九厂经警发现,单XX、曹XX、赵XX逃走,李X被经警当场抓获。经警随后将李X带到经警二队队部进行看管。赵XX(已判刑)与单XX通话商量后,单XX同意了赵XX等人去经警队部把李X抢回来的意见。之后,赵XX、孙XX、姜XX(已判刑)、赵XX、张XX(已判刑),携带砍刀、斧子、镐把、木棒等工具,赵XX驾驶一台白色捷达车,单XX(已取保候审)驾驶一台皮卡车到大*九厂经警二队队部,赵XX将队部插锁的房门拽开,并伙同孙XX、姜XX、赵XX、张XX进到队部屋内,赵XX在队部门厅处,持一根木棒看着在门厅打扫卫生的厨师吴XX。赵XX、孙XX、姜XX、张XX四人进到队部会议室内,姜XX用镐把将会议室内的电视机屏幕和花盆打碎,孙XX用镐把击打经警梁X背部一下,张XX用砍刀砍梁X手臂一刀、腿部两刀。并将李X带离经警队,姜XX、张XX又将经警梁X拽到经警队部院内进行殴打。随后,几人驾车离开经警队,回到肇源县。

经侦查,被告人孙XX于2014年5月27日被公安机关抓获。

公诉机关认为,被告人孙XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙XX以寻衅滋事罪判处拘役四至六个月。

被告人孙XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议,不辩解。

本院查明

经审理查明,2012年6月27日,赵XX(已判刑)、曹XX(已行政处罚)、李X(在逃)受雇于肇源县的单XX(已取保候审),驾驶一台白色捷达轿车和一台车牌号为吉G21006的福田农用罐车到腰新乡巴彦村南古151-斜86油井处,准备盗取原油。在盗窃过程中,被大*九厂经警发现,单XX、曹XX、赵XX逃走,李X被经警当场抓获。经警随后将李X带到经警二队队部进行看管。赵XX(已判刑)与单XX通话商量后,单XX同意了赵XX等人去经警队部把李X抢回来的意见。之后,赵XX、孙XX、姜XX(已判刑)、赵XX、张XX(已判刑),携带砍刀、斧子、镐把、木棒等工具,赵XX驾驶一台白色捷达车,单XX(已取保候审)驾驶一台皮卡车到大*九厂经警二队队部,赵XX将队部插锁的房门拽开,并伙同孙XX、姜XX、赵XX、张XX进到队部屋内,赵XX在队部门厅处,持一根木棒看着在门厅打扫卫生的厨师吴XX。赵XX、孙XX、姜XX、张XX四人进到队部会议室内,姜XX用镐把将会议室内的电视机屏幕和花盆打碎,孙XX用镐把击打经警梁X背部一下,张XX用砍刀砍梁X手臂一刀、腿部两刀。并将李X带离经警队,姜XX、张XX又将经警梁X拽到经警队部院内进行殴打。随后,几人驾车离开经警队,回到肇源县。

被告人孙XX于2014年5月27日被公安机关抓获。

上述事实有被告人孙XX的户籍证明、刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、杜*县公安局扣押、发还物品文件清单、杜*人民法院刑事判决书(2012)杜刑初字第137号、证人吴XX、梁XX、张XX等人的证言、被害人梁X的陈述、被告人孙XX及同案被告人的供述和辩解、杜*价格认证中心杜*字(2014)第1号价格鉴定结论书、杜*特蒙古族自治县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书黑杜*(刑技)鉴(法*)字(2013)第112号、杜*县公安局现场勘验检查记录及照片等证据证实,上述证据经当庭质证、认证,确实、充分,足以认定。

本院认为

本院认为,被告人孙XX随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律意见正确,本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人孙XX当庭能够如实供述,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之一之规定,判决如下:

裁判结果

被告人孙XX犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月27日起至2014年10月26日止)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。

裁判日期

二〇一四年七月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)