上诉人李*寻衅滋事二审刑事裁定书

法院：伊春市中级人民法院

审理经过

黑龙江*人民法院审理西林区人民检察院指控原审被告人李*寻衅滋事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）西刑初字第9号刑事判决，原审被告人李*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院指派代理检察员代丛龙出庭履行职务。上诉人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年6月18日23时许，被告人李*后在伊春*天星歌厅门前偶遇杨*、潘*、潘*、李*等人，李*问杨*是否认识自己，杨回答不认识，李*便骂杨并用拳头打杨的头部，随后双方厮打起来。此时，被害人温*驾驶微型面包车到达现场，将杨*上车离开时，李*拦着面包车，并将温*拽下车，用拳头打温*面部两拳。经法医鉴定：温*左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折均属轻伤。

认定上述事实的证据有被害人温*的陈述；证人佟*、刘*、陈*等人证言；伊春市公安局司法医学所鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人李*的供述和辩解等证据证明。

一审法院认为

原审法院认为，被告人李*随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李*刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李*如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，认定被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。

宣判后，被告人李*以在案件起因上对方骂人、打人在先，到案后如实供述，应定为自首且主动赔偿，取得被害人谅解为理由，请求给予从轻处罚为由，提出上诉。

经审理查明，上诉人李*寻衅滋事一案的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。

本院认为

本院认为，上诉人李*在酒后路遇他人，并无端拦截、辱骂和殴打致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李*滋事受伤治疗中被抓获，不属投案，如实供述和主动赔偿情节原审法院在量刑时已给予充分考虑。上诉人所提起因系对方过错的上诉理由，没有证据证明。故其上诉理由不能成立。原审判决事实清楚、证据确实充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年六月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。