于某一案二审刑事裁定书

法院：上海市高级人民法院

审理经过

上海*人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人邓*故意伤害罪、李*、于某犯寻衅滋事罪一案，于二○○九年八月十七日作出（2009）沪二中刑初字第17号刑事判决。原审被告人邓*、李*均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判根据公安机关的《现场勘查笔录》、《鉴定书》、《工作情况》，上海市*研究所《尸体检验报告》，相关的《刑事判决书》、《释放证明书》，证人邹*、郝*、黄*、丰*、张*、闵*等人的证言以及相关的辨认笔录，涉案人员郑*、崔*以及被告人邓*、李*、于*的供述和相关的辨认笔录等证据，认定2007年6月19日晚6时许，被告人邓*、李*等人行至本市XX路、XX路口时与樊*等人发生争执，双方推搡后被人劝开。嗣后，邓、李等人仍感到吃亏，纠集被告人于*及郑*、崔*（均已被判刑）等人在本市XX路X号附近对樊*进行围打。其中，邓*用砍刀朝樊*背部、大腿等处砍了数刀，致樊受伤倒地。被害人樊*经送医院抢救无效死亡。经鉴定，樊*系生前被他人用锐器刺戳两侧大腿等处伤及右侧穿动脉等致失血性休克死亡。案发后，李*向公安机关投案。

一审法院认为

原判认为，被告人邓*的行为构成故意伤害罪，被告人李*、于*的行为构成寻衅滋事罪，邓*、李*又系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人邓*无期徒刑，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪分别判处被告人李*有期徒刑三年六个月，判处被告人于*有期徒刑二年。

二审请求情况

邓*上诉称，其虽用砍刀砍了被害人，但被害人的死亡不是其造成的；原判量刑过重。

李*及其辩护人认为，李*自首情节，要求二审法院对李*、减轻处罚。

本院查明

经本院审理查明的事实、证据与原判相同。

相关的证人证言、涉案人员及同案被告人的供述均证实，邓*持刀伤害了被害人樊*；相关的尸体检验报告证实，被害人系被他人用锐器刺戳两侧大腿等处伤及右侧穿动脉等致失血性休克死亡；邓*对持刀伤害被害人背部、腿部的事实也供认不讳。故原判认定邓*的伤害行为与鉴定结论证实被害人的死亡结果存在因果关系，并对其以故意伤害定罪处罚，并无不当。

李*虽主动投案，但到案后并未如实供述其伙同他人围殴被害人的事实，故原判依法不认定其系自首，亦无不当。李*的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，无事实及法律依据。

本院认为

本院认为，上诉人邓*在寻衅滋事过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人李*同他人随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。邓*、李*均系累犯，依法应从重处罚。原判认定邓*故意伤害以及李*、于某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓*、李*的上诉理由均不能成立；辩护人的辩护意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

？驳回邓*、李*的上诉，维持原审各项判决。

？本裁定为终审裁定。

裁判日期

二ＯＯ九年十月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。