万某某、华某某寻衅滋事（2014）赣刑初字第99号刑事判决书

审理经过

江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人万XX犯寻衅滋事罪，被告人万XX、华XX犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人万XX及其辩护人陈*、被告人华XX及其辩护人钟*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，1、2012年3月15日凌晨4时许，邱XX（已判刑）以看不惯之前与其一起开设赌场的许XX为由，纠集被告人万XX、肖X、廖X、孙XX、吴XX（后四人已判刑）等人持砍刀、铁棍来到赣县梅林镇XX大酒店XXXX房，对在该处开设赌场聚众赌博的许XX进行殴打后，又将其挟持至XX大酒店门口，再次对其实施殴打。经鉴定，许XX的伤情为轻微伤甲级。被告人万XX自动投案后在取保候审期间脱逃，后被公安机关抓获归案。

2、因谢X（另案处理）与钟XX有债务纠纷，2013年11月16日22时许，谢X、万XX、华XX等人至钟XX家中，以要求钟XX还钱为由强行将钟XX带至赣县梅林镇XX酒店，后转至XX宾馆，期间被告人万XX用铁棍与被告人华XX对钟XX进行殴打、侮辱体罚，至2013年11月17日17时许*将钟XX放回家。经鉴定，钟XX的伤情为轻微伤甲级。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许XX、钟XX的陈述，证人邱XX、肖X、廖X、孙XX、吴XX、刘XX、黄XX、肖X、谢XX、刘X、罗X、刘X星、万XX、谢X、王XX、陈X的证言，抓获经过，到案情况说明，常住人口信息，赣州*民法院（2013）赣中刑一终字第174号刑事判决书，信丰县人民法院（2014）信刑初字第117号刑事判决书，现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人万XX伙同邱XX等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪；被告人万XX、华XX为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人对以上罪行自愿认罪，能如实供述，依法可以从轻处罚；二被告人为索取债务而非法拘禁被害人，酌情可以从轻处罚；二被告人在非法拘禁罪中有殴打、侮辱被害人情节，依法应从重处罚；被告人万XX使用械具非法拘禁被害人，可从重处罚。公诉机关提出被告人万XX寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对两罪数罪并罚；被告人华XX犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并与已判决未执行完毕的故意伤害罪数罪并罚的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。被告人万XX辩护人及公诉人提出被告人万XX有自首情节，可减轻处罚的意见，因被告人万XX自动投案后又逃脱，依法不能认定为自首，该意见与事实、法律不符，本院不予支持。被告人华XX的辩护人提出被告人华XX事前无预谋、参与时间短，应认定为从犯，因被告人华XX与被告人万XX均积极参与，均是主犯，但根据本案实际情况，被告人华XX所起的作用相对于被告人万XX较小，可酌定从轻处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条，第六十九第一款，第七十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人华XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；前罪故意伤害罪被判处有期徒刑一年，总和刑为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年五个月。

二、被告人万XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月。

（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人华XX的刑期自2013年12月11日起至2015年5月10日止；被告人万XX的刑期自2014年1月28日起至2015年5月27日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一四年八月十五日