廖某某寻衅滋事案一审刑事判决书

审理经过

江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员刘*出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

江西省寻乌县人民检察院指控，2009年12月11日，被害人廖*、廖*与寻乌县澄江镇某某村委会签订合同，租赁澄江镇某某村委会“石碑坑”山塘一口，租期四十年，租金五千元。2010年12月28日，被害人廖*、廖*、刘某某与寻乌县澄江镇某某村中坑小组村民签订合同，租赁中坑小组“石碑坑”水淹荒地，租期五十年，租金一万元。被告人廖某某在合同上签了名。2014年1月5日至同年1月13日，被告人廖某某以被害人廖*、廖*、刘某某未在与中坑小组租赁合同上签字，合同无效为由，先后五次携带斧头将被害人廖*、廖*、刘某某合伙经营的“石碑坑”柑橘储库内存放的脐橙掀翻在地，用斧头砍击储库卷闸门，致使周*、孟某某存放在该储库内的脐橙、果框等物品损坏。经寻乌县*证中心鉴定，被损毁脐橙、果筐、卷闸门价值共计人民币31960元。2014年1月22日，寻乌县公安局民警将被告人廖某某抓获。指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。

被告人廖某某对公诉机关指控的事实没有异议。但对定性有异议，认为不是无事生非，是被害人没有在合同上签字，合同无效所导致的结果。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定查明事实的证据如下：

1、物证照片，证明被告人所使用的作案工具斧头一把、被告人所毁坏的卷闸门、果筐及脐橙，由公安机关制作物证照片的事实。

2、书证

（1）接受刑事案件登记表，证明案件来源于被害人报案的事实。（2）归案情况说明，证明2014年1月22日公安民警将被告人廖某某抓获归案的事实。（3）储库脐橙损失清单，证明被告人五次毁坏被害人的脐橙数量及价值。（4）租赁合同、土地出租合同，证明2009年12月11日和2010年12月28日，被害人廖*、廖*等人分别与寻乌县澄江镇某某村委会、某某村中坑小组村民签订合同，租赁某某村委会“石碑坑”山塘一口及租赁中坑小组“石碑坑”水淹荒地的事实。（5）刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人具有前科劣迹的事实。（6）户籍证明，证明被告人的身份情况及达到应负刑事责任年龄的事实。

3、证人证言

（1）证人邱某某的证言，证实“石碑坑”储库是廖*、廖*、刘某某三个人的，孟某某租该储库存放脐橙，叫他在那里管理。被告人廖某某一共到储库损坏果筐和脐橙有五次，分别是2014年1月5日、1月7日、1月10日、1月12日、1月13日。损坏脐橙重量约为18500斤，损坏果筐637个，损失37000元左右。

（2）证人张某某的证言，证实周*甲租用“石碑坑”储库存放脐橙，聘请他管理。被告人廖某某在2014年1月初和1月12号左右，二次共掀翻130箱脐橙，共3900斤，损失3840元左右。

（3）证人孟某某、周*的证言，证实他们租用“石碑坑”储库存放脐橙，分别聘请邱某某、张某某管理。具体的事情经过要管理人员更清楚的事实。

（4）证人廖*、蓝*甲、凌某某、蓝*乙、周*、葛某某、蓝*丙等人的证言，证实他们在“石碑坑”储库做工，看见被告人廖某某将储库里堆放的脐橙掀翻了一部分的事实。

（5）证人廖*、廖*、廖*、廖*、廖*等人的证言，证实2010年12月28日，他们作为澄江镇某某村中坑小组村民与被害人廖*、廖*、刘某某签订合同，租赁中坑小组“石碑坑”水淹荒地，被告人廖某某在合同上签字。合同签订后，大部分村民均无异议的事实。

（6）证人廖*的证言，证实2009年12月，被害人廖*、廖*与澄江镇某某村委会签订租赁合同，租用“石碑坑”山塘一块，面积五亩左右。因为被害人做储库的土地其中有3亩左右属于围子项小组的，该小组村民大部分已搬迁到中坑，后来就增设了中坑小组。为预防该小组村民闹事，就要求被害人再与中坑小组村民签订租赁合同，租金1万元用于中坑小组做公益事业的事实。

4、被害人廖*、廖*、刘某某的陈述，证实2009年12月他们与澄江镇某某村委会签订土地租赁合同，租用“石碑坑”山塘做储库，因中坑小组有村民主张该土地是中坑小组的，在村里要求下，他们又与中坑小组村民代表签订了土地租赁合同，并且均已给付租金。储库建成后，他们租给了孟某某、周*甲存放脐橙。后来他们想办理贷款，就从村小组长那里拿回合同，一个月后将合同还给了村小组。被告人廖某某以他们未在合同上签字为由，先后五次损坏他们的卷闸门和储库里存放的脐橙等物，孟某某、周*甲的损失均要他们予以赔偿的事实。

5、被告人廖某某的供述，证实了公诉机关指控的事实。并辩称被害人廖*、廖*、刘某某拿回给中坑小组的是被害人没有签字的假合同，他要求重新签订合同，增加租金，在没人理会的情况下才去损坏储库的东西的事实。

6、鉴定意见，证明经寻乌*认证中心鉴定，被损毁脐橙、果筐、卷闸门价值共计人民币31960元的事实。

7、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于寻乌县澄江镇某某村委会“石碑坑”柑橘储库。

上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。

关于被告人所提本案定性问题。本院审查认为，根据最*法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一款第一项的规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁公私财物二千元以上的，应当认定为寻衅滋事。”被告人廖某某所在中坑小组与被害人已签订合同，被告人也在合同上签字，并且合同已经履行，大部分村民没有异议，而被告人为发泄个人情绪，逞强耍横，任意损毁公民私人合法财物达到情节严重的程度，应当认定为寻衅滋事罪。

本院认为

本院认为，被告人廖某某无事生非，任意损毁公民私人合法财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在一年内任意损毁公私财物三次以上，且具有前科劣迹，依法酌定从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，判决如下：

裁判结果

被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一四年四月二十四日