法院:郑州市惠济区人民法院
审理经过
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉(2010)198号起诉书指控被告人金强犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪,于2010年11月22日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑*出庭支持公诉,被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
郑州市惠济区人民检察院指控的犯罪事实如下:
(一)聚众扰乱社会秩序罪
2005年4月份,贾*为了给团伙成员牟取经济利益,争抢大象出版社工地的送料业务并向大象出版社索取钱财,先后指使、授意被告人金*和宋*、贾*、王*、荣*、冉*(均另案处理)等人,多次封堵大象出版社工地大门,辱骂、威胁施工人员,阻挠工地正常施工,给大象出版社工地施工方造成了经济损失,严重扰乱了正常的社会生产生活秩序。
(二)寻衅滋事罪
2005年4月份,为表现团伙的强势地位,获得中*学建筑工地送料业务,在贾新法授意、指使下,被告人金*伙同宋*、王*、贾*、荣*、冉*、冯*(另案处理)等四十余人手持木棍、钢管、刀具,封堵中*学工地大门,阻止徐*、赵*等人向工地送料,进行滋事,造成中*学工地无法正常施工。
被告人金*于2010年8月9日投案自首。
针对指控提交的证据有被告人供述、同案犯供述,证人证言、书证等。认为被告人金*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条,构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪,被告人金*一人犯数罪,应当数罪并罚,提请依法惩处。
被告人金*对指控无异议。
本院查明
经审理查明:
(一)关于聚众扰乱社会秩序
2005年4月份,被告人金*和宋*、贾*、王*、荣*、冉*(均另案处理)等人在贾*的指使、授意下,多次封堵大象出版社工地大门,辱骂、威胁施工人员,阻挠工地正常施工,给大象出版社工地施工方造成了经济损失,严重扰乱了正常的社会生产生活秩序。
(二)关于寻衅滋事
2005年4月份,在贾新法授意、指使下,被告人金*伙同宋*、王*、贾*、荣*、冉*、冯*(现在逃)等四十余人手持木棍、钢管、刀具,封堵中*学工地大门,阻止徐*、赵*等人向工地送料,进行滋事,造成中*学工地无法正常施工。
被告人金*于2010年8月9日投案自首。
上述事实被告人在庭审过程中无异议,并有同案犯贾*、贾*均、贾*、王*、贾*、冉*等人的供述,证人王XX、赵XX、王XX、赵XX、武XX、冉XX、赵XX等人的证言,同案犯的刑事判决书,被告人的户籍证明、到案经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为
本院认为,被告人金强伙同他人聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪;被告人金强伙同他人无故滋事,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定:聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失的,对积极参加者,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项规定:在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人的犯罪事实应当在上述规定的量刑幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节:被告人认罪态度较好,系自首,可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
裁判结果
被告人金强犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年8月9日起至2011年2月8日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
裁判日期
二O一O年十二月十三日
公告