崔**寻衅滋事罪一案二审刑事裁定书

法院：平顶山市中级人民法院

审理经过

河南*民法院审理河南省郏县人民检察院指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月8日作出（2014）郏刑初字第44号刑事判决，原审被告人崔某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年10月20日22时许，被告人某某在郏县英皇KTV五楼K32房间内唱歌期间，酒后无故与同去的郏县冢头镇柿园村村民于某某发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，崔某某将于永茂的腹部咬伤，又将上前劝架的郏县城关镇居民常某手部咬伤，并用烟灰缸将劝架的郏县城关镇居民陈某某头部砸伤。后崔*走出该房间，用手掐住该KTV服务生王某某的脖子问其要手机。崔某某在使用王某某的手机后，将该手机摔在地上。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，于某某腹部软组织钝器损伤，常某右手部软组织钝器损伤，陈某某头面部创口及面部表皮剥脱，符合钝器所致，其三人损伤程度，均属轻微伤。经郏*证中心鉴定，王赛焱手机损失价值为80元。

民事赔偿问题，已经调解处理。被告人崔某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计12000元（已履行）。于某某、常*、王某某放弃附带民事诉讼请求。

上述事实，有以下经一审当庭举证、质证的郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字（2013）294、295、296号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字（2014）032、033、034号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，郏县*中心“郏价认字（2014）第010号”对腾信手机损失价值的价格鉴定结论书，被害人于某某、常*、陈某某、王某某的陈述，证人朱某某、甄某某、王*、王*等人的证言及被告人崔某某的供述、被害人出具的撤诉书、户籍证明、郏县公安局出具证明等证据予以证实，确实充分，足以认定。

一审法院认为

原审法院认为，被告人崔某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，且又主动赔偿部分被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最*法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

原审被告人崔某某以原判量刑过重为由提起上诉。

二审审理查明的事实及证据与一审相一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。

本院认为

本院认为，上诉人崔某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为严重破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。

关于崔*所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，故此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年五月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。