刘、赵寻衅滋事一案刑事一审判决书

法院：安阳市殷都区人民法院

审理经过

安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人刘*、赵*犯寻衅滋事罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人刘*、赵*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2010年7月17日晚21时许，张*因同赵*有经济纠纷，酒后与被告人刘*等人前去赵*的朋友丁*家中滋事，丁*不在家中，刘*等人又去安*都区钢三路雅士俱乐部找丁*，因丁*不在，将丁*的江淮同悦（车牌号予ES9393）玻璃等处砸毁。后刘*、赵*等人又去安阳市开发区找赵*，行至钢三路南段快至文峰大道时，因王*与一辆车牌号为予EL9191的哈飞轿车差点相撞与司机桑*（刘*的朋友）发生争吵，阻挡刘*、赵*等人的道路，刘*、赵*等人对王*进行殴打让其让路。后刘*、赵*等人至开发区找到赵*，对其进行殴打，并将其劫持到车上回安钢，期间在途中多次对赵*进行殴打。后*趁其不注意时逃脱。经鉴定，江淮同悦汽车被砸物品价值10630元，王*、赵*损伤均构成轻微伤。2010年9月1日，被告人赵*主动到公安机关投案。

另查明，被告人刘*、赵*与被害人就附带民事赔偿已调解。

上述事实，被告人刘*、赵*亦无异议，并有被害人丁*、赵*、王*陈述；证人刘*、陈*、王*、桑*、宋*、高*、牛*、袁*、李*、赵*等人证言；安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；殷都*证中心价格鉴定；调解协议等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*、赵*随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘*、赵*犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘*、赵*已同被害人就附带民事赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑七个月。

二、被告人赵*犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月

（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二0一一年三月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

刘**、赵**寻衅滋事一案刑事一审判决书

刘、赵寻衅滋事一案刑事一审判决书