鹤壁市鹤山区人民检察院指控被告人张、李、孙、邓寻衅滋事罪一案一审刑事判决书

法院：鹤壁市鹤山区人民法院

审理经过

鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2011）17号起诉书指控被告人张*、李*、孙*、邓*寻衅滋事罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁*出庭支持公诉，被告人张*、李*、孙*、邓*和被告人张*的辩护人苗建光到庭参加诉讼，现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

1、2010年10月23日15时30分许，被告人张*伙同李*、孙*、邓*等人到鹤山*医院对面二楼中老年活动中心，随意殴打被害人xxx，经鉴定被害人xxx左眼及鼻部之损伤均属于轻伤。

案件审理过程中，被告人李*、孙*、邓*及其家属与被害人xxx达成和解协议，分别赔偿被害人xxx现金20000元、15000元、5000元，并已履行完毕。被害人xxx表示不要求追究被告人李*、孙*、邓*的刑事责任。

2、2008年7月4日，被告人张*伙同他人到鹤山区中山棚户区C区11号楼、14号楼工地，向施工单位强拿硬要现金4200元。

3、2008年7月6日，被告人张*伙同他人到鹤山区中山棚户区C区11号楼、14号楼工地，随意殴打工地管理人员xxx、xxx,并将xxx从工地赶走，阻扰工地施工。

上述事实，被告人张*、李*、孙*、邓*在开庭时均无异议，并有被害人xxx、xxx、xxx、xxx等人的陈述；证人xx、xxx、xxx、xxx等人的证言；被害人伤情鉴定结论、和解协议及收款条、被告人前科证明、户籍证明、到案证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张*伙同李*、孙*、邓*等人随意殴打他人，情节恶劣，被告人张*强拿硬要公私财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李*、孙*、邓*赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最*法院、最高人民检察院、*法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。

二、被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

三、被告人孙*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

四、被告人邓*寻衅滋事罪，判处拘役一个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张*刑期自2010年10月25日起至2013年10月24日止；被告人李*刑期自2010年10月25日起至2011年6月24日止；被告人孙*刑期自2010年10月25日起至2011年6月24日止；被告人邓*刑期自2010年12月11日起至2011年1月10日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省*民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二0一一年六月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

鹤壁市鹤山区人民检察院指控被告人张**、李**、孙**、邓**寻衅滋事罪一案一审刑事判决书

鹤壁市鹤山区人民检察院指控被告人张、李、孙、邓寻衅滋事罪一案一审刑事判决书