鹤壁市山城区人民检察院指控原海新、王**寻衅滋事罪一案

法院：鹤壁市山城区人民法院

审理经过

鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2011）104号起诉书指控被告人原海新、王*寻衅滋事罪，于2011年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。被告人原海新、王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2010年6月23日上午10时许，原海新伙同王*、杨*、王*、王*、王*、王*（均已判刑）等人为了给中铁*集团山西中南部铁路通道ZNTL－13项目经理四分部拌合站（以下简称中铁二十一局拌合站）供应砂石料，召集军王庄村民100余人，围堵中铁二十一局拌合站大门，拦截供料车辆，并手持铁锹、棍棒等物追逐、殴打中铁二十一局拌合站工作人员蔡*、冯*等人。当日中午12时许，原海新伙同杨*、王*、王*、王*等人将中铁二十一局拌合站工作人员强行赶离办公室及工作场地，又将来给拌合站送砂石料的汤阴人张*、张*打伤，并威胁今后不允许到拌合站送砂石料，严重影响中铁二十一局拌合站正常工作秩序。

案发后，被告人原海新、王*于2011年7月15日主动到公安机关投案。

对公诉机关的指控，二被告人均无异议，且有被告人原*、王*的供述，同案犯杨*、王*、王*、王*、王*的供述，被害人蔡*、冯*、张*、张*的陈述，证人司xx、李xx、杨xx等人的证言，刑事诉讼医学鉴定意见书，书证：辨认笔录、材料采购合同、现场照片等证据在卷所证实，二被告人亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告人原*、王*庆伙同他人追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人原*、王*庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对二被告人从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人原海新犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年11月8日起至2012年2月7日止。)

被告人王*寻衅滋事罪，判处拘役三个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年11月8日起至2012年2月7日止。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二○一一年十一月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。