胡、胡寻衅滋事一审刑事判决书

法院：来凤县人民法院

审理经过

来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡*、胡*某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵*出庭支持公诉，被告人胡*、胡*某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，被告人胡*、胡*与被害人胡*、胡*之间存在土地纠纷。2013年11月9日，胡*将胡*家大门及楼梯间扶手砸坏。当日，经翔*出所调解，胡*给胡*补偿了各种经济损失6000元，双方约定不再采取极端行为解决纠纷。后胡*、胡*再次以此事为由，在2013年11月中旬，多次邀约他人到胡*、胡*家楼下采用喇叭喊话、拉横幅等方式威胁、恐吓两家人，干扰其正常生活。二人先后两次将具有爆炸危险性的“雷王”、“鱼雷”在胡*家屋外引爆，严重影响了其家人及周围群众的生活、经营秩序，造成了恶劣的社会影响。

上述事实，被告人胡*、胡*某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡*、胡*的陈述，书证受案登记表、调解申请、调解协议书、谅解书、保证书、抓获经过、户籍资料，证人胡*、程某某、向某某、舒*、向某某、胡*等13人的证言，鉴定意见湖北民*破研究所《爆炸物检测报告》，现场勘验检查笔录（附照片及说明）、辨认笔录及被告人胡*、胡*某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人胡*、胡*某因民间纠纷，多次对他人实施辱骂、恐吓行为，造成恶劣的社会影响，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡*、胡*某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，二被告人如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人胡*、胡*某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，对被告人胡*、胡*某均予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人胡*、胡*某犯寻衅滋事罪，各判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩*中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

胡**、胡**寻衅滋事一审刑事判决书

胡、胡寻衅滋事一审刑事判决书