裁判文书详情

炎陵县人民检察院指控被告人兰*、张**、吴**犯寻衅滋事罪一案

法院:炎陵县人民法院

审理经过

炎陵县人民检察院以炎检公刑诉[2009]3号起诉书指控被告人兰*、张*、吴*犯寻衅滋事罪,于2009年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员康*、被告人兰*、张*、吴*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明:2008年6月4日下午,戴*因其姐夫凌*在去宁冈贩鸭途中被沔渡镇的小青年拦住,遂带领张*、潘*等人租邹祥文的面包车到沔渡镇及夏馆村去打听情况。被告人兰*得知戴*带人来找叶*(在逃)等人,为逞强遂纠集被告人张*、吴*、同案人尹*(已另作处理)及朱*、段*(均在逃)等10余人,要段*拿来五把砍刀,乘坐被告人吴*驾驶的小车及一辆的士车,在夏馆村路下组路段拦住戴*等人乘坐的面包车,对戴*及同行人员进行殴打,将张*殴打致轻微伤后,又将戴*乘坐的面包车玻璃砸烂,造成损失4041元。

案发后,被告人兰*、张*分别于2008年9月7日、12月18日主动到公安机关投案自首;被告人吴*于2008年9月7日主动打电话到炎陵县公安局沔渡派出所要求投案,随后如实供述了犯罪事实。被告人兰*赔偿车辆损失4041元。

上述事实,被告人兰*、张*、吴*在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人尹*的交代,被害人张*、邹*的陈述,证人戴李*、钟*、李*、潘*、凌*、刘*、胡*、余*、罗*、兰*的证言,炎陵*证中心炎价认鉴字(2008)26号价格鉴定结论书,被害人张*的伤情鉴定,被告人兰*赔偿车辆损失材料,三被告人的归案情况材料、前科材料、户籍证明等证据证实,足以认定。

本院认为

本院认为:被告人兰*、张*、吴*为逞强逞霸纠合起来持械在公共场所随意殴打他人,毁坏他人财物,情节严重,其行为严重破坏了社会管理秩序,构成寻衅滋事罪。炎陵县人民检察院指控被告人兰*、张*、吴*犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人兰*在共同犯罪中起组织犯罪的主要作用,是主犯,被告人张*、吴*起参与犯罪的次要作用,是从犯,应当按照他们在共同犯罪中不同的地位承担相应的刑事责任。被告人兰*、张*、吴*均具有犯罪前科,但考虑到他们犯案后均能投案自首,且被告人兰*能赔偿损失,均予以从轻处罚。根据被告人兰*、张*、吴*的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,对被告人兰*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十二条;对被告人张*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条;对被告人吴*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条,《最*法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人兰平犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月21日起至2011年5月20日止);

二、被告人张*寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月5日起至2011年2月4日止);

三、被告人吴*犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月23日起至2009年3月22日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

裁判日期

二○○九年二月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)