被告人何*胜犯寻衅滋事罪一案

审理经过

湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2009）07号起诉书指控被告人何*胜犯寻衅滋事罪，于2009年2月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人湘*山医院以被告人何*胜给其造成经济损失为由，于2009年3月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由代理审判员贺靖独任审判，代理书记员章*担任记录，于2009年9年3月2日组织附带民事诉讼原告人的委托代理人李*和被告人的委托代理人何军民进行了调解，达成调解协议，并于次日公开开庭审理了本案，被告人何*胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

裁判结果

湖南省韶山市人民检察院指控，2008年1月1日21时许，被告人何*、成*（在逃）与郑*、郑*、成*、欧*、李*（五人均已判刑）等人在韶山市港越大酒店KTV娱乐城唱歌，因走错包厢一事，成*、成*等人与王*某、杨*等人发生口角并引起打斗，成*、成*等人在娱乐城门口用啤酒瓶将王*某头部打伤。由此双方各有十余人在KTV娱乐城前坪欲进行打斗，郑*、郑*各持一把“管杀”，郑*扬言“要搞就搞是的”。在打斗中，郑*被刺伤头部。打斗事件造成娱乐城两个包厢未付款，部分物品被损坏。为了替郑*出气，郑*开车带着被告人何*和李*、成*、成*、毛*（已判刑）、欧*等人携带铁棍、管杀等凶器到港越大酒店等处寻找打伤郑*的人，意图报复。当晚22时许，被告人何*和郑*、成*、欧*、毛*、成*、李*等人到韶*院门诊大楼碰到王*某、邹某某、王*和肖*。被告人何*和成*、欧*、毛*、李*、成*等人持管杀、铁棍对王*某等四人进行追砍。在追砍的过程中，损毁门诊大楼部分物品，并将上述四人砍伤。经鉴定，王*某、邹某某、王*所受伤为轻伤，肖*所受伤为轻微伤。

该院认为，被告人何*胜伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何*胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，依法判处。

另查明，2009年3月2日经本院主持调解，湘*山医院与被告人何*的委托代理人达成调解协议，由何*赔偿韶*院经济损失800元，并已当日履行。

上述事实，被告人何*在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：1、被害人邹某某、王*某、王*、肖*的陈述，证实他们四人在韶*院被被告人何*及同案犯李*、毛树礼、成*、欧*砍伤的事实；2、证人谭某某的证言，证实当晚在医院有人打斗的事实；3、证人仇某某、郭*、刘某某、庞某某、喻某某、汤某某、杨*、周*等人的证言，证实以上查明的情况；4、书证，损坏医院财产清单、调解笔录、证明、往来结算收据证实因被告人何*等人和对方的打斗行为，造成韶*院损坏财物价值840元及就损失湘潭市韶*院与何*达成协议并已兑现的事实；5、书证，韶山市人民法院（2008）韶刑初字第29号、（2008）韶刑初字第50号刑事判决书，证实以上查明的情况；6、物证照片，证实被告人何*等人使用的作案工具；7、被告人何*的户籍资料，证实案发时何*犯罪时已满十八周岁；8、被告人何*的供述。以上证据被告人何*无异议，本院予以认定。

本院认为，被告人何*胜伙同他人，在公共场所起哄闹事并随意殴打他人，致人轻伤及造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何*胜在共同犯罪中，积极参与并起主要作用，是主犯。被告人何*胜在庭审中辩解认为他没有主动纠集，不是主犯，因被告人何*胜在明知的情况下仍然积极参与犯罪，在犯罪过程中持铁棍对他人进行追打，在共同犯罪中起到主要作用，符合主犯的构成条件，被告人的辩解意见本院不予支持。被告人何*胜能积极赔偿被害人的经济损失，并如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：

被告人何*胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月30日起至2010年1月29日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二00九年三月三日