（2015）湘法刑初字第238号+邓*刑事判决书

审理经过

湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人邓*寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员刘*担任审判长、审判员唐*、人民陪审员王*组成的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员*担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈*、代理检察员杨*出庭支持公诉。被告人邓*及辩护人熊*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湘乡市人民检察院指控：

2007年11月9日10时许，原湘乡市刘记车行职工刘某某、潘*、赵某某三人在湘乡市虞唐镇虞唐街上欧*某某经营的新大洲本田摩托车专卖店搞装修，成某某（已判刑）因之前的纠纷来找刘某某理论，双方发生揪扯，潘*上前劝架并拉开双方。成某某以自己被打为由，打电话纠集正在附近做事的被告人邓*，被告人邓*叫上龙*（已判刑）赶到该专卖店内，一同对刘某某、潘*、赵某某拳打脚踢，致三人受伤。经湘乡市法检所鉴定，被告人刘某某、潘*、赵某某所受损伤为轻微伤。

该院为证明上述犯罪事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述。

本院认为

该院认为：被告人邓*违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓*起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。

被告人邓*及辩护人对起诉书指控的基本事实不持异议，辩护人提出被告人邓*系偶犯，初犯及认罪态度好，请求从轻处罚。

经审理查明：

2007年11月9日10时许，原湘乡市某车行职工刘某某、潘*、赵某某三人在湘乡市虞唐镇虞唐街上欧*某某经营的某摩托车专卖店搞装修，成某某（已判刑）因之前的纠纷来找刘某某理论，双方发生揪扯，潘*上前劝架并拉开双方。成某某以自己被打为由，打电话纠集正在附近做事的被告人邓*，被告人邓*叫上龙*（已判刑）赶到该专卖店内，一同对刘某某、潘*、赵某某拳打脚踢，致三人受伤。经湘乡市法检所鉴定，被告人刘某某、潘*、赵某某所受损伤为轻微伤。

认定上述事实的证据有：1、证人阳*、欧*某某证实，成某某纠集被告人邓*、龙*等人殴打了刘某某、潘*、赵某某的事实；2、被害人刘某某、潘*、赵某某的陈述，证实被成某某纠集的邓*、龙*等人殴打致伤的事实。3、共同作案人成某某、龙*的供述，证实被告人邓*受成某某邀请，与龙*在本市虞唐镇永辉摩托车店殴打刘某某、潘*、赵某某的事实。4、法医鉴定。证实被害人刘某某、潘*、赵某某的损伤均系轻微伤。5、户籍信息。证明其案发时被告人邓*已成年；6、被告人邓*的供述。证实受成某某邀请殴打刘某某、潘*、赵某某的事实。

另查明：同案犯成某某已赔偿了刘某某等人经济损失共计一万元。

以上证据，经当庭举证、质证，被告人邓*及辩护人均不持异议，本院予以确认，可作此案的定案依据。

本院认为：被告人邓*违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人邓*起主要作用系主犯。依法应按其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后被告人态度较好，且系偶犯、初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人邓*寻衅滋事罪，判处拘役三个月。

（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月27日起至2015年9月30日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日