(2015)湘法刑初字第127号刑事判决书

法院：湘乡市人民法院

审理经过

湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邓*、冯*犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员蔡*出庭支持公诉，被告人邓*、冯*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湘乡市人民检察院指控：2014年12月2日20时许，因之前有过矛盾，被告人邓*、冯*等人与谭某某、沈*、沈*等人在湘乡市大正街郁金香茶楼楼下发生打斗。在打斗过程中，被告人邓*、冯*等人持刺刀将被害人沈*、沈*的手臂刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，沈*、沈*所受损伤均属轻微伤。

本院查明

该院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人的供述和辩解。

本院认为

该院认为，被告人邓*、冯*随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邓*、冯*在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。

被告人邓*辩解其并未持刀伤人，请求从轻处罚。

被告人冯*对指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。

经审理查明：2014年12月2日20时许，因之前有过矛盾，被告人邓*、冯*等人与谭某某、沈*、沈*等人在湘乡市大正街郁金香茶楼楼下发生打斗。在打斗过程中，被告人邓*、冯*等人持刺刀将被害人沈*、沈*的手臂刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，沈*、沈*所受损伤均属轻微伤。

2014年12月12日，公安机关将二被告人抓获归案。

以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：

1、被害人沈*东、沈*豪的陈述，证明：2014年12月2日20分许，他们与被告人邓*、冯*等人发生争执，后被对方持刀划伤的事实。

2、证人谭某某、刘*等人的证言，均证明了上述事实。

3、鉴定意见，证明被害人沈*东、沈*豪所受损伤均属轻微伤。

4、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。

5、辨认笔录，证人谭某某、刘*等人和被害人沈*东、沈*豪均辨认出邓*是参与打架的人。

6、到案经过，证实二被告人归案情况。

7、被告人邓*、冯*的供述，对犯罪事实供认不讳。

8、户籍信息，证实两被告人在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。

在本案审理过程中，被告人邓*、冯*的家属共同赔偿被害人沈*东8000元、沈*豪2000元，并取得了谅解。以上事实有二被害人的收条予以证明。

本院认为，被告人邓*、冯*随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓*、冯*在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，《最*法院关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人邓*寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日至2015年5月11日止。）

被告人冯*寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日至2015年5月11日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省*民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。