（2015）湘法刑初字第33号+彭某某刑事判决书

审理经过

湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈*、代理检察员李*出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湘乡市人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被告人彭某某受朋友曹*（已判刑）之邀，带人至湘乡市月山镇西林村，将因债务问题与曹*发生纠纷的朱*打成轻伤。

该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某某的行为构成寻衅滋事罪，系累犯、主犯，提请本院依法判处。

被告人彭某某对上述指控的事实和罪名不持异议。辩称朱*的伤是其余同案人打伤的，但仍愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年5月15日21时许，曹*（已判刑）因与被害人朱*的债务问题，在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”歌厅外与朱*及其朋友谢*发生口角，曹*便打电话给被告人彭某某，要求其到现场帮忙，被告人彭某某便纠集彭某某、明妹咀（均另案处理）等人到达现场，共同对朱*、谢*追打，将朱*的鼻部打伤，在此过程中，共同作案人曹*未动手打人。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人朱*的损伤为轻伤二级。

证明上述事实的证据有：

被害人朱*的陈述。证实他被曹*纠集的人殴打致伤的事实；

2、证人谢*、彭某某、龙*等人的证言。证实朱*被曹*纠集的人殴打致伤的事实；

3、谢*、朱*的辨认笔录。证实曹*系叫人殴打朱*的作案人员；曹*的辨认笔录，证实被告人彭某某系殴打朱*的作案人员；

4、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人朱*的损伤为轻伤二级的事实；

5、书证。（1）通话详单。证实曹某案发前与被告人彭某某通话的事实；（2）现场照片。证明案发现场的基本情况；（3）被告人彭某某的户籍证明资料。证实其犯罪时已满18周岁的事实；

6、被告人彭某某与共同作案人曹*的供述。证实被告人彭某某带人寻衅滋事致伤被害人朱*的事实。

以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某对证明其动手打伤了朱*的内容持有异议，对其余内容不持异议。经查：朱*的伤是彭某某和同伙致伤的事实有被害人陈述、共同作案人的供述相互印证，被告人彭某某的质证异议不成立，本院不予采纳。

上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。

在本案审理期间，被害人朱*向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，被告人彭慢慢委托亲属赔偿了被害人损失人民币二万元，取得了被害人的谅解。

另查明：共同作案人曹*因参与上述犯罪，被本院判处有期徒刑八个月，并向本院予缴赔偿款二万元，

本院认为

本院认为：被告人彭某某纠集他人殴打本案被害人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中纠集他人，并动手殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的整个犯罪处罚；被告人彭某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某某犯罪后，如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，且委托亲属赔偿了被害人部分损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条及《最*法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年11月13日起至2015年8月12日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月二十五日