陈、陈寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院：衡阳市蒸湘区人民法院

审理经过

衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉[2012]42号起诉书指控被告人陈*、陈*犯寻衅滋事罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陈*、被告人陈*及其辩护人邱*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2011年9月15日，祁东县灵官镇一个村支部书记谭某某在祁东县人民检察院反贪局接受讯问时死亡。同年9月16日8时许，谭某某家属到祁东县人民检察院闹事。被告人陈*、陈*路过祁东县人民检察院时，作为与此事无关的围观者，除积极参与起哄闹事外，陈*还随意殴打执勤民警黎某某。陈*明知死者家属要用工具打砸检察机关的办公设备，主动帮忙购买铁锤、钢钎，为死者家属打砸公共财物提供帮助。经鉴定：黎某某伤势为轻微伤；祁东县人民检察院被打砸损坏的财物价值人民币15941元。公诉机关认为，被告人陈*、陈*在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人陈*、陈*在有期徒刑二年以下幅度内处罚。

上述事实，被告人陈*、陈*在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论、现场勘验笔录、被告人陈*、陈*的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并随意殴打他人，情节严重；被告人陈*在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁公共财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈*、陈*犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈*、陈*均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈*、陈*归案后，如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公共的财产和公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈*、陈*的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈*依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人陈*依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2012年8月20日止）。

二、被告人陈*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2012年8月20日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二○一二年五月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

陈**、陈**寻衅滋事一案一审刑事判决书

陈、陈寻衅滋事一案一审刑事判决书