汤**寻衅滋事一案

法院：衡山县人民法院

审理经过

湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉[2011]84号起诉书指控被告人汤*犯寻衅滋事罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月11日公开开庭审理了本案。被告人汤*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

衡山县人民检察院指控，2010年3月28日，被告人汤*伙同李*、胡*（均已判刑）等人在衡山二中附近因打篮球与肖*的弟弟肖*某发生纠纷，汤*动手打了肖*某，随后汤*、李*、胡*等人离开学校去朱*（已判刑）家。肖*某挨打后打电话告诉了其兄肖*，肖*于是打电话给汤*问其在什么地方，汤*告诉肖*到追风网吧来。汤*、朱*等人准备了砍刀、管杀，并每人持有一把。不久，肖*、肖*某等人来到追风网吧，刚一下车，汤*发现肖*后就喊：“搞”，并持刀往肖*等人冲去。李*、胡*、易智慧（另案处理）等紧随其后也持刀去砍肖*等人。肖*等人见状分散离开，汤*、李*、胡*、易智慧等持刀追砍肖*。肖*逃至朱*早餐店时被追上，汤*、李*、胡*、易智慧等人上前围住肖*一顿乱砍，将肖*砍伤后，汤*等迅速逃离了现场。经衡阳市开云司法鉴定所鉴定，肖*所受伤情为轻伤。

2011年8月31日，汤*主动到衡山县公安局城*出所投案，如实供述了犯罪事实，并向城*出所交付了被害人医药费5000元。2011年11月10日，被告人汤*与被害人肖*达成协议，由被告人汤*赔偿被害人肖*损失5000元，被害人肖*对被告人表示谅解。

一审答辩情况

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李*、胡*的供述，被害人肖*的陈述，证人汤某某、肖*某、林某某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人汤*伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人汤*犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人汤志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、禁止被告人汤*在缓刑考验期限内进入营业性网吧，接触同案人朱*、李*、胡*及被害人肖*。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

裁判日期

二O一一年十一月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。