周**寻衅滋事一案

法院：衡山县人民法院

审理经过

湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉字（2011）第13号起诉书指控被告人周*犯寻衅滋事罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简便审，组成由审判员贺*担任审判长，审判员易*、人民陪审员曹*参加的合议庭，书记员*担任记录，于2011年4月25日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人周*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，朱*（已判刑）与被害人陈*素有矛盾，故一直伺机报复。2009年2月14日17时许，朱*接到电话得知被害人陈*在河边玩耍，便通知袁*、周*、曹*（均已判刑）及被告人周*，几个人聚集在衡山县开云镇的“追风E族”网吧，商量一同去砍陈*，并准备了砍刀置于袁*的绿色的士后尾箱内。随后，袁*开车搭乘朱*、周*、曹*、周*去寻找陈*。在衡山湘江河边沿江大道的水文站附近发现陈*。朱*因担心被陈*认出，与袁*一同坐在车里等候。由被告人周*和曹*、周*三人从车上各拿一把砍刀，沿防洪堤下去慢慢靠近陈*，乘其不备，将陈*追赶到河里砍伤。

经鉴定，被害人陈*全身多处刀砍伤，左*、左尺骨骨折，左顶部头皮血肿，失血性休克早期，其损伤系锐器所致，伤情为轻伤偏重。

另查明，被告人周*于2011年1月15日被四川省岳池县公安局罗渡派出所民警抓获归案。

还查明，被告人周*及家人在本院审理过程中主动赔偿了被害人陈*的损失并取得谅解，被害人陈*出具书面意见，请求法庭对其从轻处罚。

上述事实，被告人周*在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曹*、周*、朱*、袁*的供述，被害人陈*的陈述，证人文*的证言，法医鉴定结论，户籍资料，调解协议及谅解书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人周*伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周*犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周*与他人作用相当，系一般共同犯罪。被告人周*到案后认罪态度较好，并主动赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，庭审中亦自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人没有赔偿损失的情形下提出的，现被告人已赔偿了被害人损失，量刑时应酌情从轻。据此，对被告人周*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、《最*法院、最高人民检察院、*法部》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人周家友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月15日起至2011年7月14日止。)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

（本页无正文）

裁判日期

二O一一年四月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。