黄*、曹*、赵**衅滋事、杨*聚众斗殴罪、寻衅滋事一案

审理经过

湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人黄*、曹*、赵*寻衅滋事罪、被告人杨*聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺*担任审判长，审判员旷*、易*参加的合议庭，书记员*担任记录，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员谭*出庭支持公诉，被告人黄*、杨*及其辩护人戴村清、曹*、赵*及其辩护人刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

一、寻衅滋事罪

1、2010年6月14日，曹*（另案处理）因琐事打了宾昭、康*一顿。当天下午5时许，曹*、谢*（未满16周岁）、阳*与被告人赵*、杨*在衡山县开云镇郑台街“大眼睛网吧”旁的快餐店准备吃饭时，彭*带宾昭、康*等人找来，彭*上前用手挽住阳*的肩膀，赵*站起来并问：“你要干什么？”彭*讲：“管你什么事。”赵*便讲：“我就是要管。”讲完便上前用手扯住彭*的衣领，彭*便用手卡住赵*的脖子将其推开。赵*随即从店内拿来一把菜刀，朝彭*的右手臂上砍了一刀，后又朝背上砍了一刀，杨*也上前用脚踢对方的人。彭*从旁边拿了一条凳子边挡边往外面逃，赵*手拿菜刀在后面追，曹*从无限网吧拿把砍刀和杨*在后面追赶，但未追上。当晚，曹*和谢*等三人在衡东县新塘镇玩时被彭*一方的蒋*、赵*、彭*（均另案处理）等人砍伤。经衡阳市开云司法鉴定所鉴定，被害人彭*的伤势系轻伤。

2、2010年6月14日晚，被告人曹*得知弟弟曹*被砍伤后，便邀集被告人黄*与赵*、杨*、彭*（批捕在逃）、秦*、谢*等人在衡山街上到处找彭*一方的人进行报复。事先，杨*叫黄*将砍刀送给曹*。一直到凌晨1时多也没有找到对方。被告人一伙各自回家。

6月15日上午，曹*与彭*等人开车在衡山县街上到处找彭波方的人准备进行报复。中午12时30分许，曹*等人在衡山大桥下发现彭*、“昆徕叽，便通知赵*、黄*与秦*、谢*、曹*、“结子”赶快到衡山*灯处来。随后，曹*与彭*等人将彭*、“昆徕叽”拦下，并从车上各拿一把砍刀下车追砍彭*。曹*先一刀砍在彭*的头上，彭*边逃边拿出一把武士刀进行抵挡。这时赵*、黄*及秦*等人赶到，从曹*车上各拿出一把砍刀去追砍彭*，彭*被迫躲入五一北路118号永*门业门市的厨房内。曹*上前用刀将厨房门玻璃打烂，将彭*拖出来，随后一伙人上前一顿乱砍，将彭*砍伤。经衡阳市开云司法鉴定所鉴定，被害人彭*的伤势系轻伤偏重。

上述事实，被告人黄*、杨*、曹*、赵*开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曹*的供述；被害人彭某某、彭某某的陈述；证人谢某某、曹*、谷某某、吴某某、彭某某、赵某某、曹*某某、马*的证言，现场勘查笔录，法医鉴定结论，相关书证等证据证实，足以认定。

二、聚众斗殴罪

2009年8月29日下午，衡山县开云镇郑台街无限空间网络会所网吧老板陈*、陈*（均已判刑）兄弟俩与宾*、曾*、戴*（均已判刑）发生了一些矛盾，双方被人劝开后，宾*、曾*、戴*三人离开时，扬言要拿刀来砍陈*。陈*闻言后返回无限空间网络会所，对正在上网的被告人杨*及秦*（另案处理）讲：“有人要来砍我了，你们准备东西来搞，莫让我在家门口吃了亏。”陈*接着又打电话给其子陈*（已判刑），要他到无限空间网络会所来。陈*则叫人拿来几把砍刀，准备和对方斗殴。不久，杨*、曾*拿砍刀往无限空间网络会所方向过来，宾*、戴*跟随在后面。杨*与秦*、陈*、陈*、陈*等人便持砍刀、柴刀、木棍冲过去，而杨*、曾*见对方人多，就往回跑，在衡山大道19号金*的金记摩托车修配店外时被陈*、陈*方追上，于是双方互殴。在斗殴中，杨*摔倒在地，杨*及秦*、陈*、陈*等人上前将杨*一顿乱砍，将杨*砍伤。随后，杨*一伙又在衡山大道和五一路交叉路口中间追上曾*，将曾*砍伤。经衡山*定中心鉴定，杨*的伤情系轻伤，曾*的伤情系轻伤。

上述事实被告人杨*在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈*、陈*、陈*、宾*、戴*、杨*、曾*的供述；证人王*、蒋某某、金某某、彭某某、彭某某、彭某某、唐某某的证言；现场勘查笔录，法医鉴定结论，相关书证等证据证实，足以认定。

另查明，被害人黄*因抢劫犯罪，于2009年6月17日被衡阳*民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人黄*于2009年2月12日被刑事拘留，2009年7月3日释放。被告人曹*因贩卖毒品犯罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人曹*于2008年7月10日被刑事拘留，2009年1月22日释放。

本院认为

本院认为，被告人曹*、赵*、杨*、黄*为耍威风在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。被告人杨*为报复、争霸一方积极参与他人组织的斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应当负刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曹*、赵*所起作用较大，系主犯，被告人杨*、黄*所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄*犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人曹*、黄*系在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人杨*犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人曹*、黄*提出的量刑建议，符合罪刑相当原则，本院予以支持，对被告人杨*、赵*提出的量刑建议不当，本院不予支持。被告人杨*的辩护人提出杨*不构成寻衅滋罪的意见，经查，2010年6月14日下午，被告人赵*、杨*等人在快餐店吃饭时与彭*等人发生争斗，赵*用刀砍伤彭*，杨*用脚踢对方，当彭*往外逃时，杨*与赵*等一起追赶，杨*上述行为符合寻衅滋事构成要件，故辩护人的意见不成立，本院不予采信。但公诉机关指控杨*参与两次寻衅滋事不当，经查，2010年6月14日晚上，杨*虽然叫黄*将砍刀送给曹*，并与曹*等人在街上找彭*一方的人进行报复，但直到次日凌晨都没有找到，便各自回家，而第二天（6月15日）曹*再次找对方报复，杨*并不知晓，中午曹*等人砍伤彭*，杨*也没有参与，故杨*在2010年6月14日晚上的行为不符合寻衅滋事构成要件，此次不宜认定为犯罪。据此，对被告人黄*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人杨*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定；对被告人曹*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人赵*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销衡阳市南岳区人民法院2009年6月17日对被告人黄*的缓刑判决；

二、撤销本院2009年1月15日对被告人曹*的缓刑判决；

三、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2013年4月2日止）；

四、被告人杨*聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2013年7月25日止）；

五、被告人曹*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2011年10月22日止）；

六、被告人赵*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年12月17日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

裁判日期

二O一一年一月二十一日