宾**、汤全富寻衅滋事一案

审理经过

湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉字(2010)第44号起诉书指控被告人宾*、汤*犯寻衅滋事罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺*担任审判长，审判员成兆元、旷*参加的合议庭，书记员*担任记录，于2010年6月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王*出庭支持公诉。被告人宾*、汤*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

衡山县人民检察院指控，2009年12月29日18时许，被告人宾*、汤*和王*（另案处理）三人途经衡山县先农花园群英超市时，汤*发现曾与他们有过节的被害人马某某坐在一旁经过的的士车内，便上前将该的士车拦住，马某某下车后，由汤*、王*抱住马某某，宾*则将其腿部戳成轻伤。对于上述事实，公诉机关当庭出示了二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实，指控认为，二被告人宾*、汤*的行为构成寻衅滋事罪，且系一般共同犯罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定进行处罚。

被告人宾*对指控的犯罪事实没有提出异议。

被告人汤全富对指控的犯罪事实没有提出异议。

本院查明

经审理查明，2009年12月29日18时许，被告人宾*、汤*和王*（另案处理）三人途经衡山县先农花园群英超市时，汤*发现曾与他们有过节的被害人马某某坐在一旁经过的一台的士车内，便上前将该的士车拦住，并大喊“马记”。宾*、王*二人闻讯，立即上前将马某某拖下车。马某某下车后，宾*等人欲将马某某推上的士车，另找地方再找马某某的麻烦。马某某见状，反抗不想上车，汤*、王*二人抱住马某某，马某某在反抗中倒地。宾*拿出携带的刀具对着马某某的腿部一阵乱捅，致其大量出血。宾*见状，叫汤*、王*逃离了现场。

经鉴定，马某某的伤情为轻伤。

案发后，宾*的亲属与马某某达成和解协议，赔偿马某某的损失18000元。

证明上述事实的证据：

一、二被告人的供述，证实他们殴打被告人马某某的全部经过；

二、被害人马某某的陈述，证实2009年12月29日途经先农花园群英超市的时候，被宾*等人捅伤的事实；

三、证人周某某的证言，证实他目睹三个年轻人在先农花园拦住的士车上的一个徕叽，并由个子最高的年轻人用刀子将那个人捅伤的事实；

四、证人彭*、汤*的证言，证实2009年12月29日在群英超市附近发现一名男子被人捅伤躺在地上；

五、现场勘查笔录及照片，证实案发现场概貌；

六、法医鉴定，证实马某某左大股三处长分别为3.2CM、7.2CM、2.7CM创口,左下肢二处长分别为7CM、2.9CM创口,右下肢一处长3.8CM创口,累计长度为25.6CM,伤情为轻伤;

七、书证：1、抓获经过；2、赔偿协议与收条，证实宾*亲属已经赔偿马某某的损失18000元；3、被害人马某某出具的请求书，请求对宾*从轻处罚；4、劳动教养决定书;5、二被告人的户籍证明，证实二被告人犯罪时具备完全刑事责任能力。

上述事实和证据，已经庭审质证认证核实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人宾*、汤*等在公共场所随意欧打他人并致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宾*、汤*犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。宾*能够赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。二被告人的认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人宾石忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月5日起至2010年9月4日止）；

二、被告人汤全富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2010年8月22日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

裁判日期

二O一O年六月十八日