唐*寻衅滋事案

审理经过

湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉[2009]第12号起诉书指控被告人唐*犯寻衅滋事罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙*担任审判长，审判员杨向前、刘*组成的合议庭，于2009年3月3日至3月6日与本院（2009）城刑初字第15号案件合并公开开庭进行了审理。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员王*、邵*出庭支持公诉，被告人唐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

城步苗族自治县人民检察院指控：

2006年9月23日晚上，在本县儒林镇“鸿雁旅社”，刘*、肖*因故与他人发生争吵，刘*被他人砍伤。该凶手已离开了该旅社。刘*便找该旅社的老板戴双桂的麻烦，陈*在场解围时说，刘*受伤的药费由他负责。次日下午，双方就医药费赔偿问题协商未果。刘*便纠集被告人杨*、唐*等人，从杨*住处拿了2把砍刀寻找陈*，在本县儒林镇“大众超市”前的公路上，唐*用砍刀将陈*砍伤，致陈*轻伤。

公诉机关当庭提供了被告人唐*的供述；被害人陈*的陈述；证人杨*、刘*、戴*、戴*的证言；现场勘查笔录；现场示意图、照片；伤情鉴定结论书；提取笔录；领条等证据。公诉机关据此认为被告人唐*随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐*在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，请求依法惩处。

一审答辩情况

被告人唐*辩称：①他的行为不构成寻衅滋事罪。因为他没有寻衅滋事的故意。②他系投案自首，具有自首情节，且有立功表现，又赔偿了被害人经济损失4500元，具有悔罪表现。请求法院减轻处罚或免除处罚。

本院查明

经审理查明：

2006年9月23日晚上，在本县儒林镇“鸿雁旅社”，刘*、肖*因故与他人发生争吵，刘*被他人砍伤。该凶手已离开了该旅社。刘*便找该旅社的老板戴双桂的麻烦，陈*在场解围时说，刘*受伤的药费由他负责。次日下午，双方就医药费的赔偿问题协商未果。刘*便纠集被告人杨*、唐*等人，从杨*的住处拿了2把砍刀寻找陈*，在本县儒林镇“大众超市”前的公路上找到了陈*，唐*用砍刀将陈*砍伤。经鉴定，陈*的损伤程度为轻伤。

另查明，被告人唐*于2008年5月10日向本县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人唐*还协助本县公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。本院在审理期间，唐*赔偿了被害人陈*的经济损失4500元。

上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：

被告人唐*的供述；被害人陈*的陈述；证人杨*、刘*、戴*、戴*的证言；现场勘查笔录、现场示意图、照片；伤情鉴定结论书；提取笔录；本县公安局刑警大队的情况说明；领条予以证实。

本院认为

本院认为，被告人唐*随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关对唐*犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐*辩解“他不构成寻衅滋事罪”的理由不能成立，本院不予支持。唐*在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。唐*协助本县公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系有立功表现，故可对唐*依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐*起主要作用，是主犯。唐*赔偿了被害人陈*一定的经济损失，取得了被害人陈*的谅解，可对唐*酌情从轻处罚。视唐*的犯罪情节和悔罪表现，可对唐*适用缓刑。据此，对被告人唐*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

被告人唐*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2009年4月9日起至2010年4月8日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○○九年四月九日