被告人魏*寻衅滋事一案一审刑事判决书

审理经过

岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）255号起诉书指控被告人魏*、周*犯寻衅滋事罪于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由审判员刘*任审判，书记员陈*担任庭审记录，于2013年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿*出庭支持公诉，被告人魏*、周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年4月2日，被告人魏*过生日，邀请被告人周*和余*（已判刑）、苏*（在逃）等人在位于岳阳*开发区通海路管理处八字门的“喜乐”大酒店215包厢吃晚饭。余*邀请了王*（已判刑）参加。19时29分许，因被告人魏*等人喝酒声音较大，酒店老板易*前来询问情况，双方发生口角。王*拿出随身携带的匕首抵住被害人易*故意挑衅，并喊了一声“搞”，并用匕首在易*的臀部刺了一刀，易往楼下跑，王*在后追赶，余*和被告人魏*、周*等也紧随在后。易*跑下楼，倒在酒店大厅里，余*上前用啤酒瓶砸其头部，王*和被告人魏*、被告人周*及苏*也上前踢了被害人易*几脚，然后逃离现场。经鉴定，被害人易*伤情为：头部、臀部多处刀伤；右肩关节脱位复位后并大结节撕脱性骨折；左腕关节月骨掌侧脱位，属轻伤，构成九级伤残。

2012年5月18日，被告人魏*在江苏省苏州市被抓获归案。2012年5月29日，被告人周*在深圳市被抓获归案。2012年6月21日，被告人魏*、周*的家属与被害人易*达成刑事和解协议，赔偿医疗费、伤残补助金等经济损失共计58800元，取得了被害人易*的谅解。

对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人魏*、周*伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；本案系共同犯罪，被告人魏*、周*在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对二被告人予以惩处。

被告人魏*、周某犯对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，均没有提出辩解意见。

本院查明

经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人魏*、周某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。

上述事实有经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查笔录，被害人易*的陈述，证人的证言；岳阳市公安局白石岭分局法医检验所公（岳白）鉴（法*）字（2012）037号法医学人体损伤程度鉴定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2012）法*检字2-016号法医学司法鉴定报告书，苏州市公安局南区派出所民警涂*、杨*、岳阳市公安局八字门派出所民警陈*、潘*出具的抓获经过，提取笔录，辨认笔录，同案犯判决书，刑事和解材料，被告人魏*、周*的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。

本案审理过程中，岳阳县司法局向法庭提交了关于被告人魏*适用非监禁刑的社情民意调查和监督环境考察综合报告，证明被告人魏*犯罪前遵纪守法，各方面表现较好，其违法犯罪的主观恶性不深，对社会危害性不大，建议法庭对其适用非监禁刑，并承诺在被告人魏*非监禁刑考验期限内对其加强管理和帮教。

本案审理过程中，岳阳县司法局向法庭提交了关于被告人周*适用非监禁刑的社情民意调查和监督环境考察综合报告，证明被告人周*犯罪前遵纪守法，各方面表现较好，其违法犯罪的主观恶性不深，对社会危害性不大，建议法庭对其适用非监禁刑，并承诺在被告人周*非监禁刑考验期限内对其加强管理和帮教。

本院认为

本院认为：被告人魏*、周*，伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏*、周*犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏*、周*在共同犯罪中起了次要作用，均系从犯，应从轻处罚；被告人魏*、周*归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人易*损失，取得被害人谅解，认罪态度好，可予以从轻处罚；根据被告人魏*、周*的犯罪情节，悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人魏*、周*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人魏*寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

被告人周*寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一三年十二月二十三日