被告人孙、谢寻衅滋事一案刑事判决书

审理经过

岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）213号起诉书指控被告人孙*、谢*犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖*担任审判长，审判员李*、人民陪审员张*参加评议的合议庭，书记员杨*担任庭审记录，于2013年11月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿*出庭支持公诉，被告人孙*，谢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年8月1日晚，被告人孙*、谢*和邓（在逃）等人到岳阳市岳阳楼区南湖大道481号“诺贝酒吧”V3卡座喝酒。当日22时许，因酒吧工作人员多收了350元酒钱，被告人孙*、谢*大发脾气。工作人员发现后，将钱退还并赔礼道歉，被告人孙*、谢*等人仍扬言要砸酒吧。因这时“诺贝酒吧”突然停电，被告人孙*、谢*等人前往“焦点酒吧”继续喝酒。因对“诺贝酒吧”买单的事心生不快，孙*、谢*等人便叫来五、六个年轻男子，准备砸“诺贝酒吧”。8月2日零时许，被告人孙*、谢*和邓*等八、九人又返回了“诺贝酒吧”。被告人孙*拿藤椅，被告人谢*拿酒瓶，其余人手持砍刀冲进酒吧进行打砸，将酒吧内价值8651元的门窗、玻璃、电视等物品砸坏，将酒吧工作人员及顾客打成轻微伤。

8月20日，被告人谢*在岳阳县“豆腐世家”餐馆被抓获；同日，被告人孙*在岳阳县“慢乐”宾馆被抓获。9月29日，被告人孙*、谢*的近亲属与四名被害人达成和解协议，赔偿各项损失共4万元，被害人对被告人孙*、谢*表示谅解。

对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙*、谢*结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；本案系共同犯罪，被告人孙*、谢*在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人孙*、谢*予以判处。

被告人孙*、谢*对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。

本院查明

经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙*、谢*寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。

以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录，现场照片、手机短信照片，手机通话详单；岳楼价认鉴字（2013）1795、1949号价格鉴定结论书、平安司鉴（2013）法临检字第2580、2581、2582、2584号法医学司法鉴定书；被害人的陈述；证人的证言；辨认笔录；抓获经过、户籍资料；同案犯行政处罚决定书；被告人孙*、谢*的供述和辩解等证据予以证明。

本院认为

本院认为：被告人孙*、谢*结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙*、谢*犯寻衅滋事罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙*、谢*邀集他人打砸“诺贝酒吧”，在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人的近亲属与四名被害人达成和解协议，赔偿四名被害人各项损失4万元，取得了四被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人孙*、谢*的犯罪情节、悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人被告人孙*、谢*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

被告人谢*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一三年十一月二十九日