刘*军犯寻衅滋事罪案一审刑事判决书

法院：岳阳县人民法院

审理经过

岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）242号起诉书指控被告人龙*军犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人龙*军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2013年11月8日15时许，被告人龙*驾驶湘F8LJ48面包车与黎*驾驶湘A12F15轿车同向往岳阳县方向行使至岳阳市污水处理厂附近时，被告人龙*等人动手打了黎的丈夫方*，之后双方继续行使至麻塘镇和兴村路段时，被告人龙*发现黎*驾车在后面行使怀疑方*会跟踪报复，遂停车将黎*的车拦住，对黎*、方*进行了殴打。经鉴定，被害人黎*、方*伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙*已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成了寻衅滋事罪，提请本院依法判处。

被告人龙*对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。

本院查明

经审理查明：2013年11月8日15时许，被告人龙*军驾驶湘F8LJ48面包车与被害人黎*驾驶湘A12F15轿车同向从岳阳市沿荣岳路往岳阳县方向行使。当两车行使至岳阳市污水处理厂附近时，黎*突然超车、变道导致被告人龙*军急刹车，被告人龙*军与同车人郭*（在逃）、冯*下车与黎*丈夫方*理论。在理论过程中，被告人龙*军与郭*动手殴打了方*，之后双方继续驾车往岳阳县方向行使。当被告人龙*军行使至岳阳县麻塘镇和兴村路段时，从反光镜看见黎*驾车在后面行使，因怀疑方*会跟踪报复，便将所驾驶车辆停在黎*车前将其拦住。被告人龙*军同郭*下车后一起拖方*下车，遭到其反抗后便对其进行殴打，黎*进行劝阻，郭*用拿在手上的面包车方向锁朝黎*头部打了一下，黎*当即倒地。经鉴定，被害人黎*、方*伤情均为轻微伤。被告人龙*军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月17日，被告人龙*军赔偿了被害人黎*、方*损失人民币三万元，取得了被害人的谅解。

上述事实：有证人闫*、周*、冯*的证言；被害人黎*、方*的陈述；被告人龙某军的供述和辩解；鉴定书、汽车方向锁照片；辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人龙*军争强好胜，结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙*军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙*军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龙*军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙*军赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最*法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人龙*军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。