裁判文书详情

被告人刘某某寻衅滋事罪刑事判决书

法院:常德市武陵区人民法院

审理经过

常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉(2014)201号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪,于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢*出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

常德市武陵区人民检察院指控:2011年至2013年间,被告人刘某某因琐事与本村村民争吵后多次动辄随意殴打他人,并致二人轻微伤,在当地造成恶劣影响。其具体犯罪事实如下:

1、2011年下半年的某天,被告人刘*某到德山二里岗村村部调解某事时,因与二里岗村书记王某某意见不一致,便辱骂王某某,并用桌上的烟灰缸砸向王某某,后被其他在场的群众拉开。事后,二里岗村村主任刘*乙前去对此事进行调解,被告人刘*某不但不听其调解,还扯住被害人刘*乙的衣领,将刘*乙推到墙边,掐住其脖子,打了刘*乙几耳光。

2、2011年下半年的某一天,被告人刘某某在德山二里岗5组村民杨某某所开设的茶馆打牌时,因被害人杨某某帮助他人买早餐而没有帮刘某某买,被告人刘某某便对杨某某予以谩骂,并扯着杨某某的衣服将其逼到墙角进行威胁。

3、2013年7月的某天,被告人刘某某与二里岗5组村民被害人官某某因琐事发生争吵,被告人刘某某一直就看不惯官某某,遂对其进行殴打,并用椅子砸在官某某的身上,造成被害人官某某多处受伤,伤情经鉴定为轻微伤。后经该村村委会进行了调解。

4、2013年12月11日,被告人刘某某与同组村民刘*因琐事发生争吵,遂用拳脚殴打被害人刘*致其轻微伤。事后,经过调解被告人刘某某对被害人刘*进行了赔偿。

一审答辩情况

上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中无异议,并有抓获材料,被告人刘某某的表现材料,证人马*、陈某某、龚某某等人的证言,被害人刘*、官某某等人的陈述,伤情鉴定及调解协议书等证据证实,足以认定。

本院认为

本院认为:被告人刘某某无视国家法律,破坏社会秩序,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。案发后,被告人刘某某如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。且赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的认罪态度及悔罪表现,依法对其适用缓刑可不致再危害社会,本院依法对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人刘某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本九份。

裁判日期

二〇一四年七月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)