徐某某、姚*寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：汉寿县人民法院

审理经过

汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐某某、姚*犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖*出庭支持公诉，被告人徐某某、姚*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

汉寿县人民检察院指控：2014年12月26日14时许，被告人徐某某乘坐被害人曾*初驾驶的车牌号为湘AGB687的商务车从常德市回汉寿县途中，因与同车的一名女乘客发生争执，并受到曾*初的劝阻，便心生不满，打电话让“奇儿”（未到案）准备东西砸车。当徐所乘商务车到达汉寿县龙阳镇鸭栋铺时，姚*、熊*（未到案）、“奇儿”拿出三根钢管，徐某某从熊*手中抢过钢管砸商务车，姚*、“奇儿”亦手持钢管砸商务车，后逃离现场。被砸车辆损失价值人民币4460元。

到案后，被告人徐某某、姚*均如实供述了自己的罪行。被告人姚*赔偿了被害人经济损失人民币8000元，取得被害人谅解。

被告人徐某某、姚*对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。

一审答辩情况

上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、收据、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、转让合同、机动车详细信息、行驶证、照片、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人吕*、袁*的证言、被害人曾某初的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人徐某某、姚*任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某、姚*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人徐某某首起犯意，并邀集他人，积极实施毁损行为，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人姚*积极实施犯罪行为，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两被告人到案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚；被告人姚*积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人姚*在有期徒刑一年以下、拘役间量刑的建议适当，予以采纳。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人姚*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年10月31日止）；

二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2015年11月18日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。