裁判文书详情

宋辉郑先军寻衅滋事一案

法院:慈利县人民法院

审理经过

被告人宋*,绰号“大辉”,男,1992年12月8日出生于湖南省慈利县,汉族,初中文化,无业,住慈利县零阳镇白沙溪村5组。2009年9月25日因抢劫一案被刑事拘留,同年10月21日被监视居住,同年12月29日因犯抢劫罪被慈利县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。2011年8月10日因寻衅滋事一案被刑事拘留,同年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押慈利县看守所。

被告人郑*,男,1988年8月22日出生于湖南省慈利县,土家族,初中文化,农民,住慈利县通津铺镇渔泉村4组。2010年12月23日因寻衅滋事一案被刑事拘留,2010年12月28日被取保候审,2011年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕,现押慈利县看守所。

一审请求情况

慈利县人民检察院以湘慈检刑诉(2011)139号起诉书指控被告人宋*、郑*涉嫌犯寻衅滋事罪,于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于2011年11月26日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2011年12月13日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院未派员出庭,被告人宋*、郑*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

慈利县人民检察院指控,2010年7月8日17时许,被告人宋*、郑*伙同张*、莫*(均已判刑)等人一同在慈利县零阳镇光明小区外的风月酒楼吃饭时,张*见与其有矛盾也在该酒楼吃饭的被害人罗*被他人追打,便指使被告人郑*、宋*和张*、莫*等人也去追打罗*,被告人郑*、宋*等人用酒瓶、石头等物将罗*致伤。经张家*法鉴定所鉴定,被害人罗*的伤系轻伤。

一审答辩情况

上述事实,被告人郑*、宋*在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人张*、莫*等人的供述与辩解,被害人罗*的陈述,张家*司法鉴定所张*临鉴字第150号司法鉴定意见书,慈利县人民法院(2011)慈刑初字第96号刑事附带民事判决书,被告人宋*、郑*的户籍证明材料等证据证实,足以认定。

本院查明

另查明,被告人宋*曾因犯抢劫罪于2009年12月29日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五

千元。

本院认为

本院认为,被告人宋*、郑*军伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。慈利县人民检察院指控两被告人的犯罪事实及犯罪罪名均成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,在共同犯罪中,两被告人起了次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。两被告人归案后,能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。被告人宋*犯罪时不满十八周岁,依法应当从轻处罚,被告人宋*在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,与原罪判处的刑罚,数罪并罚。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定,判决如下:

裁判结果

一、撤销湖南省慈利县人民法院(2009)慈刑初字第00188号刑事判决书对被告人宋*宣告缓刑部分。

二、被告人宋*寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月,与原判犯抢劫罪所判处的有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。

(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋*的刑期自2011年8月10日起至2013年1月14日止,所判处的罚金原判决生效后已经执行。)

三、被告人郑*军犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。

(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑*的刑期自2011年12月13日起至2012年10月7日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向张家*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

裁判日期

二O一一年十二月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)