裁判文书详情

王**寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院:益阳市资阳区人民法院

审理经过

湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2014)第219号起诉书指控被告人王*寻衅滋事罪,于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2014年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖*出庭支持公诉,被告人王*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明,2013年8月7日上午11时许,谢*安与陈*强在资阳区绅园茶馆谈论他人债务时,与坐在对面的刘*新发生口角,陈*强将刘*新劝走。谢*安心存不满将此事告知儿子谢*为(已判刑),后谢*为在电话中询问此事时与陈*强发生争执。谢*为通过童*(在逃)邀集了王*及王*(已判刑),王*邀集被告人毛*(已判刑),毛*邀集马*炀(不起诉)等人,王*还喊了两辆车,于2013年8月7日下午5时许与王*邀集的人及车在赫山区东方红宾馆前面集合,携带杀猪刀等凶器分乘廖*、陈*浩等人驾驶的五台车前往资阳区迎风桥镇民主村陈*强家。到达民主村下车后,谢*为手持杀猪刀,带领童*等人前往陈*强家。在陈*强家,谢*为遇到陈*强的儿子即被害人陈*龙、村民郭*、张*,双方立即发生打斗,周围的群众见此情况后前来帮忙。被告人王*、童*、王*等人见情况不对,立即逃跑。谢*为、陈*浩、郭*、夏*等人被当地群众抓住。在打斗过程中,陈*龙、郭*、张*、谢*为、陈*浩等人均受伤,谢*为及其邀集的人乘坐的车子车窗均被砸坏。经鉴定,被害人陈*龙构成轻伤,郭*、张*构成轻微伤,谢*为构成轻微伤,谢*为等人车子损坏价值9100元。

2014年5月14日被告人王*被公安干警抓获归案。

案发后,被告人王*取得了被害人陈*的谅解。

案发后,被告人王*提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实。

上述事实,被告人王*在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈*、郭*、张*的陈述,证人王*、郭*、曾*、徐*、毛*、陈*、廖*、段*、郭*、马*、熊某羊、彭*、彭*初、陈*强、夏*、谢*、刘*新、刘*、李*云、黄*、谢*、李*辉、郭*(出租司机)、李*华、陈*林的证言,辨认笔录,现场勘验笔录,扣押物品清单,物证照片,资价认鉴(2013)240号价格鉴定结论书,公检(资)鉴联合鉴(法)字(2013)38号法医学人体损伤程度鉴定书,公(资)鉴(法)字(2013)237、230、231、234号法医学人体损伤程度鉴定书,关于特情立功的情况说明,被害人陈*对王*出具的谅解书,湖南省益阳市资阳区人民法院(2014)资刑初字第1号刑事判决书,被告人王*的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明,足以认定。

本院认为

本院认为,被告人王*随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中,被告人王*起了主要作用,系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王*到案后如实供述自己的罪行,对其从轻处罚。被告人王*提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实,系立功,对其从轻处罚。被告人王*取得了被害人的谅解,对其酌情从轻处罚。被告人王*居所地基层组织建议对被告人王*从轻处罚,所在基层组织承诺对其进行帮教管理,接收其为社区矫正对象,结合被告人王*的犯罪情节及悔罪表现,可以对其宣告缓刑,实行社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十八条,第七十二条第二款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第四十七条之规定,判决如下:

裁判结果

被告人王*寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。限被告人王*自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到,接受社区矫正。按照规定,社区服刑人员未在规定时间内报到,脱离监管三个月以上的,应当撤销缓刑,收监执行。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)