曾某寻衅滋事案一审刑事判决书

法院：益阳市赫山区人民法院

审理经过

益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人曾*犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱*出庭支持公诉。被告人曾*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2015年2月26日14时30分许，被告人曾*与朋友盛*在益阳市金山南路阿俊饭店吃午饭，因吃饭时喝多了酒开始发酒疯。他们来到饭店旁的金山俪园售楼部，要求工作人员泡茶喝。被告人曾*因不满工作人员的态度，对售楼部内的花盆、座椅、吧台等进行打砸。之后两人出来在路边搭乘的士，在遭到的士司机崔某某拒绝后，被告人曾*与盛*踢打了的士车门。金山俪园保安队长刘某某赶过来查看，遭到了被告人曾*的殴打。民警王某某在出警赶到现场阻止曾*殴打他人的过程中遭到了曾*的辱骂和殴打。辅警卢*在拿执法记录仪拍照过程中，被曾*打掉执法记录仪并殴打。的士司机崔某某发现车辆损坏后，返回索要赔偿时也遭到了曾*的殴打。随后，被告人曾*被民警强制带离现场，带到派出所。经益阳市*定中心认定，此次受损物品价格为1950元。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某、王某某均构成轻微伤，崔某某不构成轻微伤。

案发后，被告人曾*与被害人王某某、卢*、刘某某、崔某某、金山俪园售楼部达成赔偿协议，并取得其谅解。

上述事实，被告人曾*在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、卢*、刘某某、崔某某的陈述，证人盛*、文*、曹*、符*等人的证言，现场勘验检查笔录，案发现场示意图及照片，法医鉴定意见书，价格鉴定结论书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，被告人曾*的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人曾*随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾*主动赔偿了各被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾*认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾*的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。