陈*寻衅滋事案刑事判决书

法院：桃江县人民法院

审理经过

桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈*寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院经审查，于7月21日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁*独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐*担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈*出庭支持公诉。被告人陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

桃江县人民检察院指控，2013年12月20日晚，被告人陈*伙同曹*（已判刑）、陈*、李*（二人均在逃）等人在桃江县通通大酒店二楼KTV208包厢喝酒。期间，206包厢和207包厢的人用啤酒瓶殴斗时，一块玻璃片溅到了从卫生间出来回208包厢途中的曹*身上。曹*就手持玻璃瓶殴打206、207包厢的人，被告人陈*、陈*、李*等人看见曹*打架，便也手持铁簸箕、玻璃瓶等物品朝205、206、207包厢里的人打去。造成丁*、陈*、莫*、李*、吴*、杨*、张*、文*等人受伤和通通大酒店4块装饰玻璃损毁。经鉴定，被害人陈*、李*、吴*、杨*、张*、文*构成轻微伤，被损物品价值人民币300元。

2014年3月30日，被告人陈*被益*派出所民警抓获，2014年4月1日被桃江县公安局民警押回归案。

在审理中，被告人陈*对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人丁*、赵*、胡*、张*、胡*的证言；被害人莫*、李*、吴*、杨*、张*、丁*、文*的陈述；被告人陈*及同案人曹*的供述和辨解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*无事生非，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人陈*犯寻衅滋事罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人陈*是积极参加者和主要实施者，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈*如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈*及同案人能积极赔偿各被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈*的刑期自2014年3月30日起至2015年1月29日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。