胡某某寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院：安化县人民法院

审理经过

安化县人民检察院以安检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖*出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人胡某某多次打砸同村村民胡*等人的房屋，追逐、殴打胡*。具体犯罪事实如下：

1、2015年5月16日下午，被告人胡*某无故将同村人胡*甲家房子前面的玻璃砸坏。

2、2015年5月16日晚上，被告人胡*某至胡*甲家，用石头将胡*甲家玻璃砸坏。

3、2015年5月19日，派出所民警及神*干部组织胡某某等人调解，被告人胡某某无故将村委会办公楼玻璃砸坏。

4、2015年5月20日凌晨，被告人胡*某至胡*甲家打砸玻璃，上午8时左右，被告人胡*某持一把镰刀至胡*甲家，用镰刀将胡*甲家玻璃砸坏，恐吓胡*甲家人，并将所带汽油淋在自己身上。

5、2015年6月1日上午，被告人胡某某追打胡*，致使胡*受伤。经安化县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡*因外伤致头皮血肿，左颈部、左前臂及左胸腰部软组织挫擦伤，构成轻微伤。

被告人胡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。

一审答辩情况

上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把；到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单、户籍证明等书证；证人胡某某、夏某某、胡*、胡*、胡*、胡*等人的证言；被害人胡*的陈述；鉴定意见；勘验笔录及音像资料等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人胡某某追逐、殴打、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。