李*犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：涟源市人民法院

审理经过

湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李*犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

湖南省涟源市人民检察院指控：

2013年9月18日，颜*（已判刑）与王*因客车出站问题在本市汽车站门口发生口角，后被人劝开。颜*不服，于次日纠集被告人李*及颜*、周**、刘*、邱日升（均已判刑）等人在本市龙塘镇马头村地段拦住王*驾驶的湘K客车。李*、颜*、周**等人先后对王*拳打脚踢，颜*还先后持扁担和铁棍对王*及客车进行打砸，致王*轻微伤，客车上的玻璃、灯物被砸坏，车辆损失价值为1320元。

2014年3月6日，被告人李*与被害人王*就民事部分达成了调解协议，赔偿了王*28000元。同年4月28日，李*协助公安机关抓获同案人刘*。2015年6月8日，李*在本市火车站附近一网吧被长沙铁**车站派出所民警抓获。

一审答辩情况

上述事实，被告人李*在开庭审理过程中无异议，并有被害人王*的陈述，证人颜*、康*、蒋*、吴*等人的证言，户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书等书证，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录等笔录，法医鉴定意见、价格鉴定意见，共同作案人邱**、颜*、颜*、周**、刘*等人的供述，被告人李*的供述和辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李*犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人李*应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人李*行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李*协助公安机关抓获同案人刘*，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李*如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李*赔偿了被害人王*的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押27日，即自2015年6月8日起至2015年11月10日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。