邹*、罗**寻衅滋事一审刑事判决书

法院：新化县人民法院

审理经过

湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人邹*、罗*健犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗*出庭支持公诉，被告人邹*、罗*健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年11月23日16时许，被告人罗*、被告人邹*与罗某某在新化*同学校校门口遇见罗某某的前女友袁*与袁*甲、罗某某等女生，几人在一起聊天。不久，被害人袁*某骑着摩托车来到袁*身边喊袁*回家。邹*和罗*上前阻止，要袁*某独自回家。袁*某不肯，发动摩托车准备带袁*走，邹*冲到袁*某身边，动手扇了袁*某一记耳光。接着，罗*也冲过来，扇了袁*某几记耳光并把其拖下了摩托车。后被袁*等人劝开。经新化县公安局司法鉴定中心胡*、刘某某鉴定，被害人袁*某外伤性鼓膜穿孔*天未能自愈，其损伤构成轻伤。

2015年1月15日，被告人罗*被怀化铁路公安局民警抓获；次日，被告人邹*被传唤至新化县公安局接受讯问。2月2日，罗*、邹*的亲属与袁某某达成调解协议，罗*、邹*赔偿袁某某医药费用共计108000元。袁某某自愿放弃追究邹*、罗*的刑事责任。

上述事实，被告人邹*在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，到案经过，新*民医院诊断证明书，调解协议、领条及谅解书，被害人袁*某的陈述，证人袁*、袁*、罗某某、袁*红的证言，（新）公（司）鉴（法*）字（2014）162号伤情鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人邹*、罗*在学校门口随意殴打未成年人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人邹*、罗*均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹*、罗*均如实供述自己的罪行，案发后共同赔偿了被害人袁某某的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的26日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月10日止）。

二、被告人罗*健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。