陈**寻衅滋事案刑事判决书

法院：新化县人民法院

审理经过

湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈*光犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾*、康镇泓出庭支持公诉，被告人陈*光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，1991年8月17日下午，胡某某与陈*某、陈*中、胡*（均已判刑）、陈*甲（在逃）等人在鹅溪乡政府附近与何*、被害人刘*、康某某等人发生冲突后，胡某某等人决意报复对方，胡某某遂打电话到资*矿喊人来帮忙打架，与此同时，陈*甲授意陈*中到被告人陈*家借刀，陈*从自家拿了一把屠刀、又从刘*光家借了二把屠刀，自带一根铁棍，跟随陈*中到当地的硐上大桥将三把屠刀交给陈*甲。当晚22时许，见资*矿来人无望，陈*甲提议就近邀人去鹅溪村寻找何*等人进行报复，并将陈*借来的屠刀分发给胡某某、陈*某、张*飞（已判刑），随后，陈*与胡某某、陈*某、张*飞、陈*甲、陈*中、胡*等9人搭乘手扶拖拉机到达鹅溪村，陈*与其他没有持刀的人员在附近各自拾取了一根杉木棒。众人一路打听何*等人行踪，至次日凌晨2时许，胡某某、陈*甲、陈*等人寻至刘*、康某某等人借宿的汪*家，在喊开大门后，胡某某一伙蜂拥而入，胡某某持刀与陈*甲、陈*中先将在堂屋休息的康某某砍伤，尔后，胡某某、陈*某、张*飞各自持刀与陈*甲、陈*中等人进入堂屋右侧的房间，朝在床上休息的刘*一顿乱砍，致其头部、腿部等部位受伤后死亡。行凶后，胡某某、陈*甲、陈*等人逃离汪家，途中陈*将胡某某、陈*某、张*飞各自所持屠刀收回，众人搭乘手扶拖拉机返回白溪镇硐上村后，陈*将从刘*光家所借的屠刀归还。经鉴定：刘*系被他人持长型屠刀类工具砍破头颅，脑组织损伤致死；康某某左臀部、左手处4处刀伤，总长度43厘米，深达肌层，损伤构成轻伤。

被告人陈*与其他同案人共同赔偿了被害人刘*家属各项经济损失5000元。被害人康某某自愿放弃对被告人陈*的民事赔偿。

上述事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，案发现场示意图及凶器照片，提取笔录，被害人康某某的陈述，证人汪*、汪某坐、汪某升、刘*承、胡*、刘*、刘*仲、陈*、何*、刘*华、张*、张*忠、汪*、陈*、康*、陈*中、潘*、段*、刘*香、刘*红、张*东、陈*兰、王*等人的证言，共同作案人胡某某、陈*某、张*飞、陈*中的供述，刑事技术鉴定书，伤情鉴定意见书，收条及领条，康某某自愿放弃对被告人民事刑事追究的报告，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*光伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈*光在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人陈*光如实供述自己的罪行，案发后共同赔偿了被害人的刘*家属经济损失，被害人康某某自愿放弃对被告人陈*光的民事追究，依法可以从轻处罚。被告人陈*光系1997年10月1日前犯流氓罪，依法应按从旧兼从轻原则以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年11月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。