陈**寻衅滋事一审刑事判决书

法院：新化县人民法院

审理经过

湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈*辉犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成由审判员解胜担任审判长，人民陪审员陆卫星、刘*参加的合议庭，于2014年10月8日依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员曾*、康镇泓出庭支持公诉，被告人陈*辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2013年12月19日上午，被告人陈*与曾某某（另案处理）来到新化县孟公镇“中盟世纪”宾馆215房间玩耍时，曾*（另案处理）已在房间，随后，陈*、陈*某、陈*来到215房间。当日15时许，曾*向陈*、曾某某、陈*某等人提出，其坐牢怀疑是刘*甲所害，要把刘*放在孟公新市场附近的湘K68101越野车砸坏，后陈*某驾摩托车送陈*、陈*到现场实施砸车，17时许，陈*、曾某某、曾*等人到达现场后，见陈*、陈*并未动手砸车，曾*遂授意陈*、曾某某砸车，陈*、曾某某便持石块、匕首将该车的挡风玻璃、保险杠、轮胎等物品损毁。经新化*证中心注册价格鉴定师刘*乙、价格鉴定员陈*乙鉴定，湘K68101小型普通客车的损失价格为人民币3770元。

在审理期间，被告人陈*的亲属主动交财产损失赔偿款2000元。

上述事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，物证被损毁的K68101北京现代牌小型普通客车的照片及砸车“石头”予以固定拍照在卷；新价鉴字（2013）279号价格鉴定意见书；被害人刘*、刘*飞的陈述，证人伍*、陈*、刘*辉、陈某某、曾*、陈*的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*辉伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈*辉犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈*辉如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈*辉的亲属主动交部分被损毁财产赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日至2014年12月24日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。