被告人杨*、陈**寻衅滋事罪

法院：溆浦县人民法院

审理经过

溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉［2012］196号起诉书指控被告人杨*、陈*寻衅滋事罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2012年11月8日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员姚*担任记录。被告人杨*、陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

溆浦县人民检察院指控：2011年9月7日11时许，被告人杨*、陈*与黄*（另案处理）、李*、陈*（均已判）在溆浦*乡学校打篮球，众人提出学校来了新的女老师，去看看漂不漂亮。被告人杨*、陈*遂与李*几人走上教学楼，在二楼教室门口李*与该校教师武*发生口角，后被校长劝走。当武*放学骑摩托车出校门时，被被告人杨*与李*二人拦住，并再次发生口角，杨*首先打了武*，武*随即拿出拖把自卫，被告人陈*与李*等人上前对武*拳打脚踢，后被学校其他老师劝开。经鉴定，被害人武*的伤情已构成轻伤。

2012年2月27日，被告人杨*主动向溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2012年2月25日，被告人杨*与被害人武军达成刑事和解协议，赔偿了被害人武军人民币36280元。2012年8月4日，被告人陈*与被害人武军达成刑事和解协议，赔偿了被害人武军人民币19300元。

为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨*、陈*随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。

本院查明

经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人杨*、陈*均无异议，并有被害人武军的陈述，同案人李*、陈*等人的供述，证人唐*、向*、熊昌水、阳*等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定结论书及相关书证等证据证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告人杨*、陈*随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨*、陈*所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨*、陈*均起主要作用，均系主犯；被告人杨*主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；被告人陈*能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以对其从轻处罚；被告人杨*、陈*通过向被害人赔偿经济损失的方式，与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨*能认罪、悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杨*寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

二、被告人陈*寻衅滋事罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2012年11月24日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一二年十一月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。