【刑事】保靖县人民检察院诉欧道燕寻衅滋事、敲诈勒索案

审理经过

保靖县人民法院审理保靖县人民检察院指控被告人欧*寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人朱*，肖*寻衅滋事罪一案，于2008年12月30日作出（2008）保刑初字第92号刑事判决，被告人欧*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审法院认为，被告人欧*以报复他人，争霸一方为目的，随意殴打他人致人轻伤。伙同他人采取恐吓、威胁等手段，强行索要财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。被告人朱*、肖*成为争霸一方，寻衅滋事，随意殴打他人致人轻伤。其行为均构成寻衅滋事罪。被告人欧*在寻衅滋事和敲诈勒索犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人欧*在刑罚尚未执行完毕前又犯新罪，实行数罪并罚，依法应当从重处罚。被告人朱*在参与寻衅滋事犯罪中系邀约和积极参与者，起主要作用，系主犯。被告人朱*犯罪后，能够主动到公安机关投案自首，如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，且能督促其家属把同伙持有的枪支交到公安机关。依法应当从轻或减轻处罚。被告人肖*成在参与寻衅滋事的犯罪中，系被邀约者，起次要作用，系从犯。依法应当从轻或减轻处罚。犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情减轻处罚。据此，依法判决：一、被告人欧*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；原判刑罚未执行一年九个月零二天。决定合并执行有期徒刑五年。二、被告人朱*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人肖*成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

二审请求情况

被告人欧*上诉提出：在殴打张*并致其轻伤过程中，上诉人不是该案的主犯，也未殴打张*，不应按寻衅滋事罪的主犯承担刑事责任。

本院查明

经审理查明：2008年4月8日上午，被告人朱*与欧*及周*（无罪释放）、“金尔”（负案在逃）、“大卵”（负案在逃）、刘*（负案在逃）、肖*、罗*（批捕在逃）、彭*（批捕大逃）等人在迁*贸中心玩耍时，欧*与朱*商量“所有场子（指赌博牌场）都占股份钱。”朱*答应后，这伙人在商贸中心赌博场所游看，下午14时上许上述人员到保靖宾馆找到正在该宾馆设宴请客的梁*，要挟梁*交纳原来开牌场的保护费，梁*怕这一伙人干扰正在进行的喜宴，便答应朱*改天一定交钱，朱*才带着一伙人离开（后梁*于4月9日将1500元钱交予朱*的女朋友田*），离开保靖宾馆后朱*又打电话给张*（张*），要张*所开的牌场给他兄弟们分红，因张*没有理睬，朱*、欧*便叫罗*、肖*、彭*三人到张*修房子工地上通知停工。后罗*、肖*在岳阳桥县三保厂门口被张*等人拦住并质问工地上通知停工的事，罗*和肖*趁机逃离后将此事告诉朱*等人，朱*、欧*听后马上喊一起玩耍的人坐车到县三保厂附近找张*，当上述人到达三保厂后，欧*、刘*、肖*、罗*、彭*等人便将正在门口的易*（负案在逃）抓住一顿暴打，朱*等人则在一旁吼骂张*，待张*听到动静下楼查看才停止殴打易*，易*跑进地下室，然后和易*（负案在逃）等人端着几支猎枪冲出来与朱*等人对打，混战中连开两枪，欧*头部被枪弹擦伤，欧*抢得易*等人猎枪一支，“大卵”抢等猎枪一支，易*、易*等人退到楼上与欧*等人对峙，朱*、“大卵”、“金儿”等扑向张*对其进行殴打，朱*抱住张*的脖子叫“大卵”开枪，但枪未响，“大卵”继而用枪托猛击张*的腰、腿部，将其打倒在地，后欧*因头部受伤便离开现场，肖*见欧*受伤出来便想与欧一起离开，欧*则将手中抢得的猎枪交给肖*，要肖留下继续给朱*等人帮忙，后朱*等人逃离现场，张*、易*等人也匆忙逃离。经保靖县公安局法医鉴定，张*所受的伤为轻伤，欧*所受的伤为轻微伤。

上述事实有被害人梁*、张*的陈述，同案犯刘*、周*的供述，证人王*、田*、瞿*、彭*、张*、田*、张*、谢*、方*、朱*的证言，案件登记表及接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定结论，枪支辨认笔录及照片，（2001）州劳教字第211号劳动教养决定书，保靖县人民法院（2006）保刑初字第19号刑事判决书和本院（2006）州刑一终字第32号刑事判决书，罪犯保外就医审批表，被告人朱*、欧*、肖*在一审庭审过程中对上述证据未持异议，如实供述了自己的犯罪事实。一审法院对以上证据已经予以确认。二审查明的事实、证明与一审相同，本院没有异议。

2007年10月份的一天下午，被告人欧*因在迁陵镇168餐馆牌场打牌时，因怀疑牌场打和牌，遂邀刘*、梁*（另案处理）、谢*（另案处理）等一伙人以牌场骗人为由，将牌场砸烂，并要牌场老板田*赔偿一万元了事。后田*迫于无奈于当晚八时许将八千元钱交给欧*等人。

上述事实有被害人田*的陈述及指认照片笔录、证人孙*、贾*的证言，同案犯刘*、谢*的供述、被告人欧*供述。二审查明的事实、证据与一审相同，本院没有异议。

2006年11月份的一天，被告人欧*邀约罗*（负案在逃）、梁*等三人在保靖迁陵街上看到李*。欧*以李*以前与自己有过节为由,三人把李*带到保靖宾馆,李*答应给欧*一定赔偿,并找来被害人陈*担保后逃走。第二天欧*等三人以李*逃跑、陈*为其担保为由向陈*强行索要五千元钱，后陈*迫于无奈，将五千元钱交给了欧*。

上述事实有被害人陈*的陈述及辨认照片笔录，证人张*的证言，同案犯梁*的供述、被告人欧*供述。二审查明的事实、证据与一审相同，本院没有异议。

2008年2月至3月期间，被告人欧*伙同彭*、瞿*等人在168餐馆二楼开设赌场，2月4日，因怀疑被害人陈*在赌场与赌场工作人员张*合伙骗赌，欧*、彭*等人遂将陈*叫至保靖香茗泉宾馆，以陈*骗赌为由，采取威胁、恐吓等手段，彭*等人并打了张*、陈*，并要陈*跃跪到，向陈*强行索要四万元钱，后陈*迫于无奈，于第二天分别退给瞿*二万五千元，欧*一万五千元。

上述事实有被害人陈*的陈述，同案犯刘*的供述，被告人欧*的供述，被告人欧*、朱*、肖*的户籍证明。二审查明的事实、证据与一审相同，本院没有异议。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）欧*与原审被告人朱*、肖*以报复他人，争霸一方为目的，随意殴打他人致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，上诉人（原审被告人）欧*、原审被告人朱*系邀约和积极参与者，均起主要作用，均系主犯。原审被告人肖*起次要作用，系从犯。原审被告人朱*犯罪后，能主动到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，系自首，且能督促其家属把同伙持有的枪支交到公安机关，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）欧*伙同他人采取恐吓、威胁等手段，强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，上诉人（原审被告人）欧*在伙同他人敲诈勒索犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人（原审被告人）欧*在刑罚尚未执行完毕前又犯新罪，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）欧*一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人欧*上诉提出：在殴打张*并致其轻伤过程中，没有殴打张*，不是该案的主犯，不应按寻衅滋事罪的主犯承担刑事责任。经查，在寻衅滋事犯罪过程中，寻衅滋事的起因是朱*与欧*商议要张*所开的牌场分红而遭到张*的拒绝后，朱*、欧*便邀约他人对张*实施报复。在实施寻衅滋事犯罪过程中，上诉人（原审被告人）欧*在到达县三保厂后，欧*等人便将在门口的张*同伙易冬抓住殴打。后易冬、易*等人持猎枪与欧*等人对打，朱*等人扑向张*实施殴打，上诉人（原审被告人）欧*行为积极。证明上述事实的证据有各被告人及同案犯的供述，有被害人的陈述、证人证言。上诉人欧*的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二00九年三月十九日