裁判文书详情

刘*甲寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院:重庆市涪陵区人民法院

审理经过

重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉(2014)452号起诉书指控被告人刘*甲犯寻衅滋事罪,于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何*出庭支持公诉,被告人刘*甲及其辩护人袁*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

重庆市涪陵区人民检察院指控:2014年5月25日21时许,被告人刘*甲与同学冉*、张*等人在涪陵区李*农庄聚餐过程中,酒后与张*发生争执拉扯,刘*甲冲到农庄负一楼厨房拿出一把菜刀,在发现张*已经离开后,持刀强行要求农庄驾驶员冉*驾驶渝G76388面包车送其回长江师范学院北门。在北门川魂冒菜馆附近,刘*甲持刀将无辜被害人张*、白某某手臂砍伤,并追赶被害人钱某某,在师院篮球场将其背部砍伤。22时许,刘*甲又闯进师院南苑9舍女生宿舍,持刀挟持325宿舍学生李*甲,后被赶到的民警制服将其抓获。

经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:被害人张*乙左肘部外侧皮肤创伤形成瘢痕长度1.2cm,损伤程度为轻微伤;被害人白某某右上臂裂伤,瘢痕长度3.5cm,损伤程度为轻微伤;被害人钱某某后背软组织创伤,见1.4cm*0.1cm瘢痕,损伤程度为轻微伤。

本院查明

另查明,案发后,被告人刘*甲与被害人张*、白某某、钱某某达成赔偿协议,分别赔偿被害人张*经济损失人民币20000元、被害人白某某经济损失人民币25000元、被害人钱某某经济损失人民币25000元,并取得包括李*甲在内的四被害人的书面谅解。2014年6月6日,被告人刘*甲赔偿了被害人冉*乙车辆损失人民币1000元,并取得其书面谅解。

被告人刘*甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是,被告人刘*甲主观恶性不大,主要是醉酒导致意识障碍所致;案发后,被告人积极赔偿被害人损失,并取得了被害人以及学校的谅解;被告人刘*甲一贯表现良好,事发后对自己的伤人行为后悔不已,深刻意识到自己的错误,认罪悔罪较好;综上,请求法庭对被告人刘*甲从轻处罚。

上述事实,被告人刘*甲在开庭审理中亦无异议,且有以下证据予以证明:1.受案登记表、立案决定书;2.抓获经过、办案说明、处警说明;3.辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片;4.扣押清单、发还清单;5.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公(物)鉴(法)字(2014)126号、127号、128号法医学人体损伤程度鉴定意见书;6.重庆市精神卫生中心司法鉴定中心(2014)精鉴字第512号司法精神病学鉴定书;7.赔偿协议、收条、谅解书、XX师范学院关于刘*甲在校期间表现情况的说明、石柱县XX镇XX社区居民委员会关于刘*甲表现情况的证明;8.证人张*、陈某某、赵某某、李*、江*、周*、冉*、何*、徐某某、刘*乙、周*的证言;9.被害人钱某某、张*、白某某、李*、冉某乙的陈述;10.被告人刘*甲的户籍信息;11.被告人刘*甲的供述和辩解。

本院认为

本院认为,被告人刘*随意殴打他人,并致三人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘*犯罪的事实和罪名成立。案发后,被告人刘*如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚;被告人刘*赔偿了被害人经济损失,并取得被害人的书面谅解,可以酌情从轻处罚。其辩护人提出案发后被告人积极赔偿被害人损失,并取得了谅解,认罪悔罪较好,请求法庭对被告人刘*从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人刘*甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)

如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向重庆*人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

裁判日期

二〇一四年九月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)