黄某某,谢*寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：丰都县人民法院

审理经过

丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄*、谢*寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆*出庭支持公诉，被告人黄*、谢*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2013年1月13日2时许，被告人黄*、谢*与李*（已判决）、张*（已判决）、曾*（已判决）等人在丰*三合街道沙湾路235号“秦*”吃饭、喝酒时，因张*给同桌的被告人黄*谎称邻桌有人骂他，黄*遂将一烟盒扔到邻桌的陈*身上，并质问是否在骂他，在陈*回答没有后，李*遂提出让陈*陪酒，遭到陈*的拒绝。后与陈*一桌的陈*乙问曾*等人要做什么，曾*因看不惯被害人陈*乙，遂冲上去打了被害人陈*乙左脸及头部三拳，后被告人黄*、谢*和李*、张*等人也一起殴打被害人陈*乙。其中，被告人谢*持啤酒瓶击打陈*乙，被告人黄*持木桌击打陈*乙，将陈*乙致伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈*乙的损伤程度属轻伤。

被告人谢*于2013年12月27日向丰都县公安局城东派出所投案，如实供述了自己的罪行，并主动赔偿了被害人陈*乙伤后的经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。被告人黄*到案后如实供述了自己的罪行。

上述事实，被告人黄*、谢*在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈*的陈述，同案人曾*、李*、张*等人的供述与辩解，证人陈*、蔡*等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（临床）字（2013）016号鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，接受刑事案件登记表，本院关于对曾*、李*、张*犯寻衅滋事罪的刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人黄*、谢*随意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利、破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢*主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚；被告人黄*到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。）

二、被告人谢*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年三月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。