裁判文书详情

常*,李*、康某某寻衅滋事一审刑事判决书

法院:重庆市黔江区人民法院

审理经过

重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉(2015)28号起诉书指控被告人常*、李*、康某某犯寻衅滋事罪,于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后,适用普通程序,组成合议庭,于2015年3月2日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派代理检察员邱*出庭支持公诉,被告人常*、李*、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控,2014年6月18日凌晨,被告人常*、李*、康某某与吴*等人在重庆市黔江区城东街道太平岗吃宵夜。期间,常*走到太平岗路口解小手,认为被害人徐某某看了他一眼,便大声对徐某某说话,徐某某未予理睬,常*因此生气便推了徐某某一把,二人因此发生推打。李*、康某某等人看见二人在推打,不问理由便帮忙常*对徐某某拳打脚踢,其中,常*除了拳打脚踢外,还用摩托车头盔殴打徐某某,致使徐某某受伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定书鉴定,徐某某损伤程度属轻伤二级。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为,被告人常*、李*、康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。要求依法判处。

被告人常*、李*、康某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。

本院查明

经审理查明,2014年6月18日凌晨,被告人常*、李*、康某某与吴*等人在重庆市黔江区城东街道太平岗一餐馆内吃宵夜。期间,常*走到太平岗路口公路边解小手时,因路过的被害人徐某某看了他一眼,便大声对徐某某说话,徐某某未予理睬,常*因此生气便推了徐某某一把,二人进而互相推打。李*、康某某等人听说有人在外边打架便从餐馆出来,在看见常*与徐某某扭打在一起后,不问理由便帮忙常*对徐某某进行殴打,其中,常*除了对徐某某拳打脚踢外,还用摩托车头盔殴打徐某某,致使徐某某受伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定,徐某某损伤程度属轻伤二级。

案发当日,黔江区公安局民警接到报案后到黔江区太平岗将常*、李*到公安机关。在对李*的询问过程中,因发现李*有吸食毒品的行为,黔江区公安局于当日给予李*行政拘留十二日的处罚,拘留期限从2014年6月18日起至2014年6月30日止。2014年6月30日,黔江区公安局民警将李*从黔江区拘留所带至公安机关,并就徐某某被殴打一事对李*进行讯问,李*如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月2日,李*被刑事拘留,同月5日变更为取保候审,2015年2月4日被逮捕。常*于案发当日在公安机关接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实,于次日被刑事拘留,同年7月19日变更为取保候审。2014年7月15日,康某某在接到黔江区公安局民警电话通知后,主动到公安机关接受讯问,并如实供述了自己的犯罪事实。

另查明,在本案审理过程中,被告人常*、康某某与被害人徐某某就民事赔偿部分达成调解协议,并已赔偿徐某某全部经济损失,徐某某对三被告人的行为均表示谅解。

同时查明,被告人李*因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪,分别于2006年2月14日、2011年1月25日被重庆*人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑二年,合并执行有期徒刑八年六个月,于2012年10月23日刑满释放。

认定上述事实,有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证:受案登记表、立案决定书,户籍信息,到案经过,刑事判决书、行政处罚决定书,释放证明,诊断证明书、病历资料,辨认笔录及照片,重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,刑事附带民事诉讼调解书、收条及谅解书,证人罗某某的证言,被害人徐某某的陈述,被告人常*、李*、康某某的供述与辩解。

本院认为

本院认为,被告人常*、李*、康某某在公共场所随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,三人的行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控常*、李*、康某某犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,其指控罪名成立。在共同犯罪过程中,三被告人均积极实施犯罪,均为主犯,但本案系因常*所引发,且在整个案件过程中,常*的作用大于另两名被告人,在量刑时予以考虑。李*因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪,系累犯,依法予以从重处罚。康某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。常*、李*到案后如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,均依法予以从轻处罚。案发后,常*、康某某积极赔偿被害人的损失,被害人对三被告人的行为均表示谅解,对三被告人均酌情予以从轻处罚。综上,常*、康某某具有悔罪诚意,符合缓刑适用条件,对二被告人可适用缓刑。为此,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第六十五条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人李*寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月。

(刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月4日起至2016年6月29日止。)

二、被告人常某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

三、被告人康某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆*人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)