陈**寻衅滋事一审刑事判决书

法院：重庆市巴南区人民法院

审理经过

重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人陈**犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟**出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

重庆市巴南区人民检察院指控，2012年10月12日20时许，被告人陈**三次前往重庆市**道办事处华夏八街唱享国际KTV找老板罗某某借钱，罗某某无奈电话告知陈**父母。陈**与随后赶到的父母发生争吵，并持随身携带的铁质伸缩棍追赶其父母未果。为发泄心中的不满，陈**持该铁棍随意敲打路边车辆，造成毛某某所有的渝B6A017路虎揽胜小轿车前引擎盖受损。经重庆市**证中心鉴定，该路虎揽胜小轿车损失共计2800元。

2014年10月12日，被告人陈**母亲熊某某带领民警在陈**的住处将其抓获，陈**到案后如实供述了上述事实。

上述事实，被告人陈**在开庭审理中亦无异议，并有铁质伸缩棍、受损车辆等物证照片；受案登记表、立案决定书、受损车辆维修结算单等书证；证人罗某某、卢某某、熊某某、陈*、谭某某等人的证言；被害人毛某某的陈述；被告人陈**的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈**破坏社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈**犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈**归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。）

二、责令被告人陈**赔偿被害人毛某某损失2800元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆**人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一四年十二月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。